Los fiscales se enfrentan a Granados por la competencia de Garz¨®n en los 'papeles de Laos'

Los fiscales de la Audiencia Nacional no se han sublevado, pero se han enfrentado al fiscal general del Estado, Carlos Granados, d¨¢ndose un tiempo antes de cumplir sus ¨®rdenes. Quieren que el juez Baltasar Garz¨®n siga instruyendo el caso de los paeles de Laos, al menos hasta que la Audiencia Provincial se pronuncie sobre el asunto. Su renuencia tiene que ver con qui¨¦n debe ser el magistrado competente para investigar la presunta falsedad de los papeles que permitieron la captura de Luis Rold¨¢n: Ana Ferrer, Baltasar Garz¨®n o Mar¨ªa Tard¨®n. El caso est¨¢ cada d¨ªa m¨¢s embrollado, puesto que Granados quiere que sea Tard¨®n la que investigue; el abogado del Estado pretende que la instructora sea Ana Ferrer, y los fiscales de la Audiencia y los restantes abogados personados creen que Garz¨®n es el competente.

Lo que en principio deber¨ªa ser un mero incidente procesal se ha convertido en toda una batalla jur¨ªdica en toda regla. En un primer momento, despu¨¦s de que Laos anunciara que los documentos por los que se entregaba a Rold¨¢n eran falsos, el abogado Marcos Garc¨ªa Montes, en representaci¨®n de Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos, present¨® una querella en la Audiencia Nacional por entender que era el ¨®rgano competente, por tratarse de un delito presuntamente cometido por espa?ol en el extranjero. Los papeles supuestamente fabricados en Laos y firmados por Rold¨¢n fueron entregados en el aeropuerto de Bangkok a los polic¨ªas espa?oles.Los fiscales de la Audiencia Nacional presentaron una denuncia que fue acumulada a la primera querella y, por reparto, le correspondi¨® a Garz¨®n.

Los abogados de Rold¨¢n presentaron otra denuncia en el juzgado de guardia, que tras el correspondiente reparto correspondi¨® al juzgado n¨²mero 11 de Madrid, cuya titular es Mar¨ªa Tard¨®n.

Esta juez decidi¨® remitir el caso a Garz¨®n por creer que ¨¦l era el competente en el caso. El fiscal de la Audiencia Provincial, Mariano Fern¨¢ndez Bermejo, recurri¨® la decisi¨®n, en la creencia de que Tard¨®n era quien deb¨ªa instruir la causa. La magistrada, por segunda vez, resolvi¨® en favor de Garz¨®n. El fiscal recurri¨® de nuevo, esta vez ante la Audiencia Provincial, que todav¨ªa no se ha pronunciado.

En el ¨ªnterin, Carlos Granados convoc¨® a los fiscales de la Audiencia Nacional y les ordeno, primero verbalmente y despu¨¦s por escrito, que tras el fallo de la Audiencia Provincial pidiesen a Garz¨®n que se apartase del caso de los papeles de Laos en favor de la juez Tard¨®n.

Pero la semana pasada, el abogado del Estado, Rafael Orbe, se person¨® en la causa que tramita Garz¨®n y lo primero que hizo fue instar al magistrado a remitir todo lo instruido a la juez Ferrer, porque la falsificaci¨®n de los papeles es un incidente m¨¢s del proceso principal, que investiga la juez.

Garz¨®? dio traslado a las partes para que informasen si deb¨ªa inhibirse o continuar con el caso. Los abogados de Rold¨¢n y de Ruiz-Mateos ya se han pronunciado en el sentido de que el juez es el competente por tratarse de delitos supuestamente cometidos en el extranjero.

Faltaba la fiscal¨ªa. Era el momento de cumplir las ¨®rdenes por escrito del fiscal general. El propio Granados se lo record¨® ayer por tel¨¦fono. Sin embargo, y tras convocar una junta de fiscales sobre el asunto, el fiscal adscrito al caso, Pedro Rubira, le remiti¨® un escrito en el que le indicaba su disposici¨®n a acatar sus ¨®rdenes, pero agregaba que no pod¨ªa cumplir sus instrucciones de inmediato, porque Granados precisaba en su escrito que deb¨ªan pedir a Garz¨®n que se inhibiese, una vez que se hubiese pronunciado la Audiencia Provincial, y ¨¦sta, todav¨ªa no lo ha hecho.

Mientras tanto, el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Jos¨¦ Aranda, de acuerdo con el criterio de la junta, decidi¨® contestar el informe solicitado por Garz¨®n. La fiscal¨ªa no se pronuncia sobre la competencia del juez para instruir el sumario, sino que solicit¨® al magistrado que reclame testimonio a los juzgados 11 y 16 de instrucci¨®n, de Tard¨®n y Ferrer, respectivamente, sobre sus actuaciones, para una vez estudiados, adoptar una decisi¨®n.

El fiscal jefe precisa que la investigaci¨®n no debe interrumpirse, por lo que sugiere que Garz¨®n contin¨²e con el caso hasta que se decida a qui¨¦n corresponde. Aranda rechaza que las investigaciones sean declaradas nulas, en contra de lo solicitado por el abogado del Estado.