Garz¨®n forzar¨¢ al Tribunal Supremo a decidir q¨²e juez debe instruir 'los papeles de Laos'

El juez Baltasar Garz¨®n no soltar¨¢, al menos de momento, el caso de los papeles de Laos, ni siquiera tras hab¨¦rselo pedido ayer la magistrada Mar¨ªa Tard¨®n y, de nuevo, el abogado del Estado. Al igual que la Audiencia de Madrid y la Junta de Fiscales, Tard¨®n asume ahora que debe ser ella, y no el titular del Juzgado n¨²mero 5 de la Audiencia Nacional, quien investigue la falsificaci¨®n de los documentos que permitieron encarcelar al ex director de la Guardia Civil Luis Rold¨¢n. Pero, lejos de inhibirse, Garz¨®n aceler¨® ayer a instrucci¨®n requiriendo el dictamen de una int¨¦rprete de franc¨¦s y ma?ana tomar¨¢ declaraci¨®n a los agentes del Cesid que viajaron a Laos tras la extradici¨®n del pr¨®fugo. Seg¨²n fuentes de la Audiencia Nacional, el juez no est¨¢ dispuesto a ceder su competencia y piensa forzar al Tribunal Supremo a decidir qui¨¦n debe investigar los hechos.

Antes de plantear ante el Tribunal Supremo el pulso definitivo sobre los papeles de Laos, Garz¨®n pedir¨¢ en los pr¨®ximos d¨ªas un nuevo informe a las partes: fiscal, abogado del Estado, acusaci¨®n particular y defensa. Con esta decisi¨®n, en principio, hace o¨ªdos sordos al auto que ayer le hizo llegar la titular de instrucci¨®n n¨²mero 11 de Madrid, Mar¨ªa Tard¨®n. La magistrada reclama la inhibici¨®n de Garz¨®n en el caso en cumplimiento de lo ordenado recientemente por la Audiencia Provincial de Madrid, que resolvi¨® que la juez es la competente.Garz¨®n tambi¨¦n ha decidido ignorar de momento el nuevo aviso que ayer le dio el abogado del Estado, quien le ha emplazado a detener las diligencias y a resolver sin mayor demora el requerimiento que le formul¨® hace ya 16 d¨ªas. El abogado del Estado ped¨ªa en aquel escrito la inhibici¨®n de Garz¨®n, y ahora exige una respuesta. Pero ni el auto de Tard¨®n vincula al magistrado de la Audiencia Nacional ni las prisas del abogado del Estado parecen haber alterado la situaci¨®n. Garz¨®n ha decidido, al menos por ahora, seguir adelante con las pesquisas.

Antes de reclamar la causa, Mar¨ªa Tard¨®n estudi¨® los m¨¢s de 500 folios que Garz¨®n le remiti¨® la semana pasada y que reflejan las actuaciones practicadas sobre los documentos que acompa?aron a la detenci¨®n de Rold¨¢n. En ellos se incluyen las declaraciones del ex director de la Guardia Civil, las del director general de la Polic¨ªa y las de los cinco agentes que trasladaron a Rold¨¢n a Espa?a desde Bangkok.

La juez estudi¨® toda esta documentaci¨®n y, seg¨²n Efe, consultar¨¢ ahora la jurisprudencia del Tribunal Supremo para dilucidar si el secreto profesional alegado ante Garz¨®n por ?ngel Olivares y los polic¨ªas -se negaron a facilitar la identidad de los intermediarios que ayudaron a capturar a Rold¨¢n- debe decaer en favor de la investigaci¨®n de un presunto delito de falsedad en documento oficial. En caso afirmativo, la juez podr¨ªa volver a citar a los agentes han declarado ya ante la juez del caso Rold¨¢n, Ana Ferrer, y ante Garz¨®n-, para apercibirles de que no pueden acogerse a dicho secreto so pena de incurrir en responsabilidad criminal.

El auto de Tard¨®n lleg¨® a primeras horas de la tarde a la Audiencia Nacional y no fue examinado por el titular del juzgado n¨²mero 5. Fuentes de la Audiencia indicaron, sin embargo, que Garz¨®n no responder¨¢ de inmediato. Antes pedir¨¢ a las partes un nuevo informe sobre competencia, y en tanto ¨¦ste se verifica, seguir¨¢ practicando diligencias, entre ellas la declaraci¨®n, ma?ana, de los agentes del Cesid que estuvieron en Laos tras la extradici¨®n de Rold¨¢n.

Si a la vista de los nuevos informes sobre competencia, Garz¨®n decidiese, como apuntan en la Audiencia Nacional, no entregar el caso a la juez n¨²mero 11, se plantear¨ªa un conflicto de competencias que deber¨ªa resolver el Tribunal Supremo. Pero para cuando resolviese el Supremo, la instrucci¨®n de la causa podr¨ªa estar virtualmente finalizada.

Garz¨®n recab¨® ayer el testimonio de una int¨¦rprete de franc¨¦s, Isabel Cano Gibert, quien, seg¨²n el abogado Marcos Garc¨ªa Montes, que representa los intereses del empresario Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos, habr¨ªa apuntado que el documento falso en el que supuestamente Laos ofrec¨ªa la extradici¨®n de Rold¨¢n fue presumiblemente traducido al franc¨¦s a partir de un original en castellano. Otras fuentes aseguran, por el contrario, que la int¨¦rprete no admiti¨® como categ¨®rico este planteamiento y apunt¨® la posibilidad de que el escrito fuese fruto no de una copia, sino- de una conversaci¨®n.

La int¨¦rprete dictamin¨®, seg¨²n Garc¨ªa Montes, que el primero de los documentos, fechado el 20 de febrero y en el que Laos ofrece facilitar la detenci¨®n de Rold¨¢n, fue escrito por una persona franc¨®fona, posiblemente laosiana, que no era ni culta ni experta en traducciones. El segundo de los papeles de Laos, fechado el 23 de febrero, es en el que Rold¨¢n da su "visto y conforme" a las condiciones de extradici¨®n. Seg¨²n la int¨¦rprete, est¨¢ traducido del castellano por un jurista o alguien conocedor del derecho espa?ol, pero la traducci¨®n "es burda y contiene varios errores".

La carta en la que el ministro de Justicia e Interior, Juan Alberto Belloch, responde afirmativamente al ofrecimiento de las autoridades de Laos, contiene igualmente diversos errores gramaticales, seg¨²n esta experta.