Los Picos de Europa ser¨¢n parque nacional en ayo, tras fracasar el veto del PP en el Senado

Los Picos de Europa se convertir¨¢n en yo en el mayor parque nacional de Espa?a, despu¨¦s de que el PP no consiguiera ayer en el Senado paralizar la ley que da la m¨¢xima protecci¨®n a 70.000 hect¨¢reas de Asturias, Castilla y Le¨®n y Cantabria. El PP no logr¨® convencer a senadores suficientes para alcanzar la mayor¨ªa absoluta necesaria para imponer el veto a la ley y paralizar la aprobaci¨®n de este nuevo parque nacional, que ser¨¢ el mayor de Espa?a y que conservar¨¢ uno de los m¨¢s bellos macizos monta?osos de Europa, donde viven osos, rebecos y urogallos.

, Hubo, sin embargo, m¨¢s votos a favor del veto (119) que en contra (114). Pero la mayor¨ªa simple no bastaba. PP y CiU votaron a favor de paralizar la ley; PSOE e IU, aliados en este asunto tanto en el Congreso como en el Senado, consiguieron que siga adelante el proceso para dar la m¨¢xima protecci¨®n a este espacio que compone, junto a los Pirineos, el mejor ejemplo ib¨¦rico de bosque atl¨¢ntico: hayas, robles y abedules, acebos y tejos, junto a monte bajo, matorrales y praderas donde pasta el ganado.El nuevo parque abarcar¨¢ diez municipios y supone una significativa ampliaci¨®n del actual parque de la Monta?a de Covadonga (17.000 hect¨¢reas), el primero de Espa?a, que cumpli¨® en oto?o 75 a?os.

De gran importancia geol¨®gica, su paisaje monta?oso es fruto, sobre todo, de los glaciares y de la acci¨®n c¨¢rstica. Sus animales m¨¢s representativos son el oso, el rebeco y el urogallo. Hay adem¨¢s importantes poblaciones de lobo y rapaces, corzos, venados y jabal¨ªes. En total, est¨¢n censadas m¨¢s de 200 especies animales. El parque de Covadonga -con los famosos lagos de Enol y Ercina- es visitado anualmente por un mill¨®n de personas.

El veto de ley -algo poco usual en los procedimientos de las Cortes- lo present¨® el PP por entender que el parque nacional "quita competencias a las comunidades aut¨®nomas sin que ello suponga mayor protecci¨®n".

Casi con toda probabilidad, el macizo monta?oso volver¨¢ a ser protagonista del pleno del Congreso el 11 de mayo; ser¨¢ ¨¦se el ¨²ltimo paso para convertirse en parque nacional. La alianza PSOE-IU garantiza que salga adelante. En octubre de 1994, el Congreso ya dio el s¨ª a este parque nacional, de donde fue remitido al Senado. Los diputados tendr¨¢n que decidir ahora si ratifican las enmiendas introducidas por los senadores -se han aprobado varias, de car¨¢cter t¨¦cnico, del PSOE e IU- El proceso parlamentario ha sido largo y proceloso, desde que el Consejo de Ministros dio luz verde al parque nacional hace justo un a?o.

Fernando Estirado, director general del Icona, dijo ayer que el Parque Nacional de Picos de Europa es el primer eslab¨®n para ampliar la red nacional de parques nacionales -"Caba?eros (Ciudad Real) ir¨¢ a Consejo de Ministros en mayo, casi seguro"- y demostrar que un parque nacional "puede ser el motor de desarrollo sostenible de toda una comarca". "Adem¨¢s, damos entidad propia a un ecosistema que, s¨®lo con la Monta?a de Covadonga, estaba incompleto". "Que no haya prosperado el veto de ley es una muy buena noticia", concluy¨® el director del Icona, un organismo que est¨¢ preparando su reestructuraci¨®n.

Las organizaciones ecologistas han respaldado como una pi?a el parque nacional, por la obviedad de su valor ecol¨®gico, y por temer su destrucci¨®n . en manos, sobre todo, de un turismo masificado.

La gesti¨®n de los parques nacionales -hay nueve en Espa?a- es competencia directa del Ministerio de Agricultura, a trav¨¦s del Icona, frente a los parques naturales, que dependen de los gobiernos aut¨®nomos. Esta f¨®rmula, la de parque natural, es la que ha defendido en el Congreso el portavoz del PP para temas de medio ambiente, Guillermo Gort¨¢zar.

De los Gobiernos aut¨®nomos, s¨®lo el de Asturias ha apoyado el parque nacional; aunque ha pedido m¨¢s voz en la gesti¨®n del espacio. Los de Cantabria y Castilla y Le¨®n, as¨ª como gran parte de los alcaldes de los municipios del entorno, han expresado su rechazo por entender que, aparte de entrometerse en las competencias auton¨®micas, la figura de parque nacional perjudica el desarrollo de la zona.