Las contradicciones de G¨®mez de Lia?o

Mariano G¨®mez de Lia?o, de estirpe familiar jur¨ªdica, conoci¨® a Mario Conde en 1984 en circunstancias muy parecidas a las actuales. En esa ¨¦poca, un banco filial de Banesto, el Banco de Madrid, present¨® una querella contra Conde, su esposa, Lourdes, y sus padres, Alejandro Arroyo y su esposa, por alzamiento de bienes. G¨®mez de Lia?o sustituy¨® a dos abogados que hab¨ªan llevado el caso sin ¨¦xito, aunque no evit¨® el procesamiento de Conde en 1985, junto con los otros tres demandados. Finalmente, el Banco de Madrid, tras la mediaci¨®n de Juan Abell¨® y del propio G¨®mez de Lia?o consigui¨® que se archivara la causa. A partir de ah¨ª, comienza una estrecha relaci¨®n con Mario Conde que desemboca en el llamado caso Banesto, en el que G¨®mez de Lia?o juega un papel clave. ?ste es un resumen de su declaraci¨®n ante el juez.Conde y Euman-Valyser. "Como consecuencia de esta relaci¨®n [la querella criminal presentada por Banco de Madrid], tanto Juan Abell¨® [ex patr¨®n, ex socio de Conde y ex vicepresidente de Banesto] como el se?or Conde le proponen al declarante participar en sus proyectos empresariales, a lo que renuncia para seguir dedic¨¢ndose exclusivamente a la abogac¨ªa. ( ... ) Con el se?or Conde as¨ª como con los dem¨¢s consejeros [de Banesto] la ¨²nica relaci¨®n que tendr¨ªa ser¨ªa la de asesor externo de la entidad. Producto de toda esta relaci¨®n y como abogado personal del se?or Conde, en el despacho del declarante y una vez que se produce la divisi¨®n entre el se?or Abell¨® y el se?or Conde se domiciliaron bastantes sociedades sin actividad, que correspondieron al se?or Conde. Desde esta posici¨®n se explica las conexiones en un caso aparentes y en otros reales del se?or Conde con el grupo Euman Valyser. As¨ª las sociedades Inversiones del Condado e Inversiones Puerto Moral [integrantes del grupo Euman], que se dice propiedad del se?or Conde lo fueron s¨®lo en ese car¨¢cter sin actividad ( ... )". "En cuanto a las reales relaciones de sociedades del se?or Conde con las del se?or Mart¨ªnez [Eugenio Mart¨ªnez Jimenez, administrador ¨²nico de Euman, que aparece como propietario del 95% del capital de dicho grupo] se producen exclusivamente por la concesi¨®n de cr¨¦ditos que en un momento dado y por la absoluta y ¨²nica responsabilidad del declarante se le conceden ( ... )".

Asebur y operaci¨®n Isolux. El grupo Euman a trav¨¦s de su instrumental Valyser adquiri¨® en julio de 1990 un paquete del 40% de la empresa de instalaciones el¨¦ctricas Isolux por 600 millones. En enero de 1992 la sociedad Portland Iberia, del grupo Banesto, adquiri¨® un 10% de Isolux, ahora fusionada con Wat, por 1.100 millones, que m¨¢s tarde pasa a la Corporaci¨®n. En julio de 1993, la Corporaci¨®n adquiere el restante 30% por 3.300 millones que Valyser ha vendido, previamente, a Ibiser y ¨¦sta a Metallgesellschaft. Euman-Valyser ha realizado, pues, plusval¨ªas de 3.800 millones. La mayor parte de estas operaciones se han realizado directamente desde el despacho de Mariano G¨®mez de Lia?o, empezando por una carta de garant¨ªa (comfort letter) que el 24 de julio de 1990 extendi¨® la sociedad patrimonial Asebur Inversiones, de Mario Conde, a Valyser, para obtener un pr¨¦stamo del Banco de Progreso.

"En relaci¨®n a la condici¨®n de representante [Mariano G¨®mez de Lia?o] en tres sociedades pertenecientes a Mario Conde [y a su participaci¨®n en negociaciones con el Banco de Progreso] tiene que decir que asisti¨® a aquella reuni¨®n del Banco de Progreso en calidad de abogado cuando Mario Conde compr¨® una finca en Sevilla y que desde luego el declarante no ha sido representante ni administrador de Mario Conde, de ninguna de sus sociedades ni a t¨ªtulo personal, siendo exclusivamente su abogado personal y de confianza (...)".

"Con respecto a la operaci¨®n Isolux ( ... ) dicho proyecto [de entrada en el capital] fue comentada por el declarante entre varios de sus clientes y entre ellos con el se?or Mart¨ªnez ( ... ) En cierto momento el se?or Mart¨ªnez le comunic¨® en el despacho como cliente y amigo su preocupaci¨®n por ( ... ) la Corporaci¨®n y su proceso de desinversi¨®n general ( ... ) y como quiera que sumaban el 61 % podr¨ªan tener la tentaci¨®n de vender ese paquete dej¨¢ndole a ¨¦l colgado ( ... ). En vista de lo anterior y tratando de solucionar el posible conflicto ( ... ) el declarante se puso en contacto con el grupo Metallgessellschaft, cuyo consejero delegado se?or Warfield [Roberto] era representante del grupo alem¨¢n en Espa?a ( ... ). En definitiva le pareci¨® bien entrar en una sociedad participada [Isolux-Wat]. Como quiera que un accionista de esta naturaleza podr¨ªa desmerecer o hacer menos ventajoso la venta del paquete que en Isolux Wat ten¨ªa la Corporaci¨®n ( ... ), concluyeron que la f¨®rmula definitiva, compra por Metallgesellschaft, pero dando una opci¨®n a la Corporaci¨®n ( ... )".

Asni, Investments. Valyser-Asni Investments y Mariano G¨®mez de Lia?o adquirieron en julio de 1990 la sociedad Promociones Hoteleras, cuyo ¨²nico activo era un edificio en la madrile?a calle de Fernando el Santo. Cuatro meses despu¨¦s, la Corporaci¨®n firm¨® un contrato de arrendamiento y una opci¨®n de compra por la que pag¨® 130 millones de pesetas. Finalmente, adquiri¨® el edificio la Uni¨®n y el F¨¦nix por 3.218 milklones de pesetas. Las plusval¨ªas no s¨®lo se limitan a la diferencia de precio sino a cr¨¦ditos cruzados actualmente investigados con los viejos propietarios de Promociones Hoteleras.

"De esta operaci¨®n tuvo conocimiento Mario Conde, aunque ignora si se la coment¨® alguien antes, solo cuando el declarante se vio en la necesidad de vender ( ... ). Dicha sociedad [Asni] es una sociedad an¨®nima suiza ( ... ) con la que el despacho tiene relaci¨®n ( ... ) Y que es cierto que dicha sociedad es creada quince d¨ªas antes al efecto [de entrar en Promociones Hoteleras, en julio de 1990]".

Facturas. El bufete Asesores en Derecho, de G¨®mez de Lia?o, cobr¨® diversas facturas al grupo Banesto. Una de ellas, de 159 millones, fue en relaci¨®n con la divisi¨®n del grupo Valenciana de Cementos, pero fue contabilizada como gastos de salida de la Corporaci¨®n a Bolsa. Otros 300 millones fueron pagados por Asturiana del Zinc en concepto del montaje jur¨ªdico de la fiducia de un 20% del capital de la citada compa?¨ªa recomprado a Curragh Resources y aparcado en Swoboda, Handels un Beratungs.

"En relaci¨®n con la factura de Swoboda( ... )por consecuencia de las fuertes tensiones entre los dos accionistas ( ... )en resumen consisti¨® en colocar ese paquete para que no pudiera caer en manos no deseadas. En relaci¨®n con la factura de 150 millones que aparece como gastos de salida a Bolsa de la Corporaci¨®n ( ... ), pero en realidad corresponde a los trabajos efectuados por el despacho en el famoso tema de separaci¨®n del grupo Serratosa o divisi¨®n del grupo cementero ( ... )".

Fiducia del 25% del Banco Totta. "La actuaci¨®n del declarante con los abogados de la firma de Lisboa [tambi¨¦n llamado Asesores en Derecho] en este tema se vuelve muy importante ( ... ) los abogados portugueses compran personalmente y a trav¨¦s de cr¨¦ditos concedidos por empresas del grupo Banesto ( ... ) se constituy¨® lo que en el mundo jur¨ªdico se conoce como fiducia entendida en este caso en su sentido m¨¢s literal ( ... )".