Autorretrato del instructor

El auto judicial dictado por el magistrado Marino Barbero -65 a?os- es, adem¨¢s, un autorretrato del instructor entre los folios 5 al 12. Barbero califica el asunto, que ¨¦l mismo ha instruido durante tres a?os y medio, como "una de las causas m¨¢s singulares de la historia judicial espa?ola". El magistrado no especifica si se remonta a la Edad Media, o hasta el siglo XVI y el imperio del proceso inquisitivo, o si s¨®lo arranca su comparaci¨®n del XIX, cuando se institucionaliza el proceso judicial con sus rasgos actuales en 1882.Barbero que en numerosos pasajes muestra una especial animadversi¨®n hacia la sintaxis espa?ola, se lamenta de que durante 10 meses tuviese que compatibilizar su tarea de instructor con la ordinaria de su trabajo como magistrado y dice que avanz¨® en la investigaci¨®n del caso Filesa "con la llevanza coet¨¢nea de las, en absoluto, leves tareas ordinarias -lo que es notorio-, que correspond¨ªa efectuar - a los magistrados de la sala 11 de este Alto Tribunal".

El magistrado contabiliza las declaraciones, diligencias, registros y actuaciones de todo tipo que ha llevado a cabo y, refiri¨¦ndose a una etapa concreta de su trabajo asegura que "era materialmente imposible hacer m¨¢s". A?ade que su tarea "resulta a¨²n m¨¢s ingente por haber estado acompa?ada de una manifiesta ecasez de medios materiales y personales" y dedica casi un folio a narrar las dificultades que ha tenido por el ir y venir a distintos despachos forzado por las obras de remodelaci¨®n de la sede del Tribunal Supremo.

En el ¨²ltimo p¨¢rrafo del folio 7 admite de forma expresa que la escasez de medios se refleja en que "algunas declaraciones sean ilegibles o dif¨ªcilmente legibles" y llega a especificar que las obras en el Palacio de Justicia le llevaron a un despacho en el que "por tratarse de semis¨®tanos de altura muy inferior al nivel de la calle, las ventanas permanecen cerradas, por lo que ha de laborarse permanentemente con luz artificial y sin ventilaci¨®n adecuada".

El magistrado instructor se lamenta de que no le nombrasen jueces adjuntos o de apoyo -"la denominaci¨®n era intrascendente", dice-; asegura que ha resuelto 112 recursos, "ejemplo quiz¨¢ sin par", escribe Barbero "en actividad instructora alguna", y especifica que el instructor "estuvo inactivo por causas a ¨¦l ajenas 267 d¨ªas, o sea 8 meses y 27 d¨ªas".

Barbero afirma imp¨¢vido que "es quim¨¦rica la instrucci¨®n de la presente causa con mayor presura: constituye un anhelo irrealizable" y no contento con esta aseveraci¨®n a?ade: "Dar fin antes a la fase de diligencias previas no ha sido -no es- 'racionalmente' posible".

El magistrado-instructor no menciona los numerosos apercibimientos que ha recibido de la Sala Segunda del Supremo para que concluyese su trabajo.