El Consejo de Seguridad se re¨²ne bajo el signo del desconcierto y la divisi¨®n

Los miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas comenzaron ayer consultas en Nueva York con el prop¨®sito de elaborar una nueva pol¨ªtica para Bosnia. Pero el clima es el del mismo desconcierto y divisi¨®n que ha caracterizado hasta ahora la vieja pol¨ªtica de la comunidad internacional en ese territorio de la antigua Yugoslavia. Esto es: nadie sabe si dar un paso adelante y atacar a los serbios o dar un paso atr¨¢s y retirarse. Y, en definitiva, la posibilidad de una r¨¢pida decisi¨®n sobre c¨®mo rescatar a los observadores internacionales rehenes de los serbios era anoche remota.

La reuni¨®n urgente del Consejo de Seguridad fue convocada en la noche del viernes a petici¨®n de Francia, que quiere una redefinici¨®n del papel de los cascos azules en Bosnia. R¨¢pidamente, los dem¨¢s miembros del m¨¢ximo ¨®rgano ejecutivo de la ONU se precipitaron a advertir que se trataba de una reuni¨®n de consulta y que no podr¨ªan pronunciarse respecto a Bosnia hasta que el secretario general, Butros Butros-Gali, presente una sugerencia de nueva pol¨ªtica en ese territorio, lo que debe ocurrir la pr¨®xima semana.Tras la reuni¨®n, el presidente del Consejo, el embajador franc¨¦s Jean-Bernard M¨¦rim¨¦e, subray¨® la actitud "un¨¢nime" de los pa¨ªses miembros par "no ceder al chantaje de los serbios de Bosnia". La pr¨®xima semana, el Consejo tendr¨ªa que revisar tambi¨¦n si seguir adelante con los bombardeos a¨¦reos, pese a las amenazas de los serbios contra los rehenes, o suspender esas acciones. Pero tampoco sobre este aspecto es previsible una r¨¢pida decisi¨®n. Formalmente, los bombardeos son solicitados por la ONU y ejecutados por la OTAN, por lo que la decisi¨®n pol¨ªtica sobre esos ataques le corresponde al Consejo de Seguridad.

Este ¨®rgano est¨¢ atascado en lo mismo en que lo ha estado desde el principio de la guerra: Estados Unidos defiende los bombardeos, pero s¨®lo si los europeos, que son los que tienen fuerzas en tierra, los aceptan; los europeos los aceptan te¨®ricamente, pero en realidad no creen en que sirvan de nada m¨¢s que para poner en peligro a sus soldados.

Ahora Estados Unidos sigue considerando oficialmente ese tipo de ataques una opci¨®n v¨¢lida, pero no quiere insistir en ellos. "No podemos presionar m¨¢s en favor de los bombardeos a¨¦reos porque no son nuestros hombres los que han sido tomados como rehenes", declar¨® ayer un alto funcionario de la Administraci¨®n norteamericana.

Ante la confusi¨®n reinante, el embajador bosnio en las Naciones Unidas, Mohamed Sacirbey, advirti¨® que "si la ONU y la OTAN retroceden ahora, toda la misi¨®n en Bosnia-Herzegovina quedar¨¢ en duda". "Si retrocedes ante el terrorismo hoy, est¨¢s invitando a nuevas exigencias terroristas ma?ana", a?adi¨®.