IU aplicar¨¢ la en Asturias y Extremadura la pol¨ªtica llevada a cabo en Andaluc¨ªa

Izquierda Unida va a negociar con el PSOE en media docena de grandes ciudades y en dos autonom¨ªas. Aunque su pol¨ªtica de pactos ser¨¢ discutida el d¨ªa 4 de junio, IU va a intentar exportar el modelo de Andaluc¨ªa -dejar al PSOE que gobierne en minor¨ªa- a las otras dos autonom¨ªas en las que el PSOE necesita su colaboraci¨®n -Extremadura y Asturias- y procurar¨¢ obtener gratis los apoyos que precisa para obtener las alcald¨ªas de M¨¢laga y C¨®rdoba.

Va a haber muy poco que negociar. Al final, la pesca es escasa, y el poco pescado est¨¢ ya vendido. Porque, despu¨¦s de todo, IU tiene pocas llaves en su mano, a pesar de que haya obtenido representaci¨®n en circunscripciones en las que anteriormente no ten¨ªa presencia alguna. Sin embargo, las cosas no han sido como se so?aron. IU tiene la clave de la gobernabilidad en media docena de grandes ciudades. Y necesita el apoyo del PSOE en dos capitales que para la coalici¨®n de Julio Anguita son aut¨¦nticos s¨ªmbolos: C¨®rdoba y M¨¢laga.En la primera IU ha perdido la mayor¨ªa que hasta ahora ostentaba. El PP ha sobrepasado por primera vez desde la nueva era democr¨¢tica a la fuerza que representa Julio Anguita y en una circunscripci¨®n que se consideraba feudo indiscutible del que fuera llamado Califa Rojo, precisamente por su poder en esta ciudad. Se pueden buscar justificaciones, pero la p¨¦rdida de C¨®rdoba es para IU la p¨¦rdida de Alhama. Es verdad que el candidato, Herminio Trigo, estaba tocado por su condena en los tribunales y que la abstenci¨®n, m¨¢s alta que la media nacional, no ha beneficiado a IU. De acuerdo. Pero se ha perdido C¨®rdoba.

En M¨¢laga las cosas tampoco han ido como se esperaba. A pesar de su optimismo desbordante y lo venda como lo venda, Antonio Romero, al final, no ha logrado la mayor¨ªa absoluta y va a necesitar que el PSOE le eche una mano. Pero si fuera verdad que no se va a negociar nada por nada, Romero lo puede tener d¨ªficil. Las cuentas que se hace IU son de lo m¨¢s elemental. Vamos a ver: el PSOE no puede permitir que C¨®rdoba y M¨¢laga caigan en manos del PP, que ha sido la fuerza m¨¢s votada en ambas circunscripciones; luego, no tendr¨¢ m¨¢s remedio que votar a favorde IU. Abstenerse ser¨ªa dar el gobiemo al PP.

?Y a cambio de qu¨¦? ?sto ya de gratis. Porque IU no cree necesario ofrecer otra cosa que no sea no dificultar en exceso que el PSOE obtenga el gobierno en Extrernadura y en Asturias. Sin pactar nada y sin aceptar entrar en el gobierno. Es el modelo que los de IU han seguido en Andaluc¨ªa y del que se sienten especialmente orgullosos, a pesar de las dificultades de gobernabilidad que conlleva. Tambi¨¦n el esquema es sencillo: "Damos el gobierno al PSOE y le esperamos luego en el Parlamento con nuestro programa en la mano. Se lo van a aprender de memoria". La frase es de un dirigente de IU que, adem¨¢s, la dec¨ªa completamente en serio en la noche electoral del Hotel Mindanao.

Todo el sue?o de grandes pactos se resume en muy pocas capitales si hablamos de acuerdos entre PSOE e IU.

Porque, como ayer recordaba, F¨¦lix Mart¨ªnez de la Cruz, coordinador electoral de esta formaci¨®n, ellos est¨¢n dispuestos a sentarse con quien sea -izquierda, derecha, nacionalistas- para escuchar propuestas y tomar decisiones.

En Huelva, Gij¨®n -con Avil¨¦s, Mieres-, Barcelona y las ciudades de su cintur¨®n -Sabadell, Terrasa, Matar¨®- se va a necesitar la colaboraci¨®n de IU -o de Iniciativas per Catalunya- si se quiere evitar que caigan en manos de la derecha. En principio, resultar¨¢ dif¨ªcil que se niegue el apoyo.

Pero, eso lo decidir¨¢ el d¨ªa 4 de junio el Consejo Pol¨ªtico de IU que determinar¨¢ quien toma en estos casos la ¨²ltima palabra. Todo parece indicar que, a la postre, ser¨¢ la Presidencia Federal la que tenga la ¨²ltima palabra. Todo un peligro para los ¨®rganos m¨¢s cercanos al problema y que saben perfectamente con qui¨¦n y como hay, al final, que pactar por eficacia, pragmatismo o buena vecindad.