La rebeli¨®n aplazada

Una tormenta en un vaso de agua, con la independencia al fondo. El delito de rebeli¨®n, mediante el alzamiento p¨²blico para declarar la independencia de una parte del territorio nacional, castigado en el proyecto de C¨®digo Penal con hasta 25 anos de c¨¢rcel, suscit¨® anoche en la Comisi¨®n de Justicia e Interior un tenso debate, iniciado por Emilio Olabarr¨ªa (PNV).Dentro de los delitos contra la Constituci¨®n, el de rebeli¨®n est¨¢ definido en el art¨ªculo 451 como el cometido por "los que se alzaren p¨²blicamente para", entre otros fines -derogar la Constituci¨®n, destituir al Rey...-, "declarar la independencia de una parte del territorio nacional". Con las mismas palabras, el c¨®digo vigente lo castiga con hasta 30 a?os.

Olabarr¨ªa pidi¨® su supresi¨®n para evitar que la defensa de la independencia de un territorio pueda castigarse como proposici¨®n o apolog¨ªa de rebeli¨®n. Jos¨¦ Mar¨ªa Mohedano (PSOE) contest¨® que la figura "no castiga a quienes quieran independizarse, sino a quienes se alcen con armas para ello, del mismo modo que reformar la Constituci¨®n por cauces legales no es rebeli¨®n".

Por IU, Diego L¨®pez Garrido consider¨® leg¨ªtima la defensa de la autodeterminaci¨®n "siempre que se haga pac¨ªficamente". Olabarr¨ªa insisti¨® en que "alzarse p¨²blicamente es un concepto indeterminado no equivalente a hacerlo con armas" y pregunt¨® qu¨¦ seguridades habr¨¢ de que quien defienda la independencia en un mitin no sea acusado de rebeli¨®n. La cuesti¨®n suscit¨® una cierta solidaridad nacionalista y Lorenzo Olarte (CC) y Jordi Casas (CiU) respaldaron al PNV.

L¨®pez Garrido improvis¨® una enmienda que explicita que la rebeli¨®n ha de ser "violenta". Olabarr¨ªa se adhiri¨® a la propuesta al igual que los portavoces nacionalistas y el del PP, Felipe Hueso. Los socialistas quedaban en minor¨ªa. Tras consultar con los grupos, se alcanz¨® un r¨¢pido consenso para aplazar el asunto hasta el pleno y evitar. improvisaciones.