Su¨¢rez asegura al juez que no recibi¨® 300 millones de Banesto

El ex presidente del Gobierno, Adolfo Su¨¢rez, declar¨® ayer voluntariamente ante el juez Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n en el sumario del caso Banesto que no ha recibido la cantidad de 300 millones de pesetas "ni cantidad alguna por parte del Sr.Conde ni por otro directivo de Banesto" y que "jam¨¢s" ha hecho ninguna gesti¨®n en el Banco de Espa?a en relaci¨®n con Banesto. El abogado de Mart¨ªn Rivas, ex director general de banca comercial y ex consejero del banco, querellado por la retirada de los 300 millones, ha solicitado el sobrese¨ªmiento y la retirada de la imputaci¨®n a su cliente.

La declaraci¨®n de Su¨¢rez en la Audiencia Nacional dur¨® muy poco. El juez le pregunt¨® si hab¨ªa recibido 300 millones por parte de Mario Conde o alg¨²n otro directivo de Banesto por alg¨²n servicio realizado para el banco ante el Banco de Espa?a. Su¨¢rez lo neg¨® y, seg¨²n el texto de la declaraci¨®n, a?adi¨® que "jam¨¢s ha hecho ninguna gesti¨®n en el Banco de Espa?a, y para lo cual aduce que se pregunte a los anteriores y actuales directivos del Banco de Espa?a, si el Sr. Su¨¢rez ha hecho alguna gesti¨®n directa o indirecta sobre ¨¦ste u otro tema, y en concreto en relaci¨®n con Banesto".El ex presidente a?adi¨® que hab¨ªa recibido un cr¨¦dito personal en Banesto con garant¨ªa hipotecaria que se ha resuelto con la ejecuci¨®n de la hipoteca del inmueble, una casa en ?vila.

Mart¨ªn Rivas, ex director general de banca comercial de Banesto, ha afirmado que en enero de 1989 Mario Conde le orden¨® la citada operaci¨®n. Seg¨²n una carta enviada por Rivas al nuevo presidente Banesto, Alfredo S¨¢enz, el 28 de octubre de 1994, "a mediados de enero de 1989 el entonces presidente de Banesto, Mario Conde, me dice que prepare 300 millones que hab¨ªa que entregar a Adolfo Su¨¢rez, por un servicio que hab¨ªa prestado a Banesto ante el Banco de Espa?a. El 2 de enero de 1989 entrego en mi despacho de Castellana, 150 millones a Apolonio Paramio (Pol), empleado de Banesto y hombre de confianza del presidente y el 6 de abril entrego igual cantidad a la misma persona".

Su¨¢rez consider¨® que las noticias que surgen del sumario "han afectado a su dignidad personal con informaciones que no se han ajustado a la realidad y que como su forma de actuar ha sido impecable, espera alguna declaraci¨®n en el sentido m¨¢s favorable para resolver la situaci¨®n descrita y que considera negativa".

Adolfo Su¨¢rez manifest¨® a la salida de la Audiencia que se encontraba "tranquilo y satisfecho" aunque afirm¨® haberlo pasado "muy mal". Aunque Su¨¢rez tom¨® el pasado lunes 5 de junio la decisi¨®n de ofrecerse al juez para declarar voluntariamente, fue el abogado de la Federaci¨®n de Banca de UGT, Manuel Murillo, quien solicit¨® previamente su comparecencia. Pero ayer Murillo no hizo ninguna pregunta a Su¨¢rez. Las ¨²nicas preguntas las hizo el juez Garc¨ªa-Castell¨®n.

Fernando Aizp¨²n, abogado de Rivas, ha solicitado a la vista de los careos entre su cliente y Mario Conde, y de las declaraciones de Arturo Roman¨ª, ex vicepresidente de Banesto, de Fernando Falero, director general adjunto en el momento de los hechos, y de Juan Belloso, entonces consejero delegado, que se declare el sobrese¨ªmiento parcial respecto a su cliente y "el alzamiento o cancelaci¨®n de su condici¨®n de imputado en estas diligencias", seg¨²n un escrito presentado ante el juez. Los testimonios de Roman¨ª, Falero y Belloso muestran que Rivas intent¨® repetidas veces que se restituyeran los 300 millones, sin ¨¦xito. Mario Conde ha negado que ordenase a Rivas retirar los fondos y que fueran para Su¨¢rez.Ayer, UGT y CC OO solicitaron al juez la realizaci¨®n de una diligencia de careo entre Conde y Belloso para dilucidar la contradicci¨®n sobre la existencia del anticipo. El primero niega su existencia y el segundo asegura que Conde le dijo que se trataba de un "asunto del banco".