EI PP se abstiene en la votaci¨®n del C¨®digo Penal y obstruye el pacto sobre la rebeli¨®n independentista

Todos los grupos parlamentarios a excepci¨®n del PP, que se abstuvo, respaldaron anoche el primer C¨®digo Penal de la democracia. En la votaci¨®n global, dado su car¨¢cter de ley org¨¢nica, el texto obtuvo 193 a favor, ninguno en contra y 113 abstenciones del PP. La sorpresa del pleno del Congreso fue que el PP bloque¨® el acuerdo de los. dem¨¢s grupos sobre el delito de rebeli¨®n con finalidades independentistas. En cambio, no hubo obst¨¢culo para aprobar otra enmienda que suaviza los castigos para los insumisos a la prestaci¨®n social sustitutoria y al servicio militar. No tendr¨¢n que ir a prisi¨®n.

El PP se acogi¨® al precepto reglamentario que permite a un solo grupo impedir la tramitaci¨®n de una enmienda transaccional negociada durante el debate. El diputado Julio Padilla vet¨®, en nombre del PP, la votaci¨®n de la propuesta de IU-IC, aceptada por los nacionalistas, seg¨²n la cual para que exista el delito de rebeli¨®n -castigado con hasta 25 a?os de c¨¢rcel y que, entre otras finalidades, prev¨¦ la de "declarar la independencia de una parte del territorio nacional"- ser¨¢ necesario que se realice "con violencia".En medio de la indignaci¨®n que produjo en los restantes grupos el veto del PP, la propuesta que pacificaba el rechazo hacia el C¨®digo Penal por parte de los nacionalistas catalanes y vascos por la aparente penalizaci¨®n de sus posiciones independentistas democr¨¢ticas, la soluci¨®n negociada ha de quedar para el Senado, como anunci¨® formalmente el socialista Javier Barrero. Padilla dijo con sorna a los diputados que de este modo habr¨¢ tiempo para que "reflexionen y superen sus propias dudas".El problema lo plante¨® en la Comisi¨®n de Justicia e Interior hace un mes el diputado del PNV Emilio Olabarria, que observ¨® riesgo de que se prevea que cometen el delito de rebeli¨®n "los que se alzaren p¨²blicamente" para una serie de fines, entre ellos la declaraci¨®n de independencia. Olabarria record¨® ayer que la jurisprudencia interpreta de muy diversa forma el concepto de alzamiento, con el que identifica a veces la conducta de, unos ciudadanos contra la empresa p¨²blica Enpetrol o las calumnias al Ej¨¦rcito.

"Alzamiento con violencia"

Olabarria se felicit¨® de la soluci¨®n adoptada, mediante una enmienda transacional que exig¨ªa que el alzamiento se realizara "con violencia", lo que impide que una acci¨®n democr¨¢tica en favor de la independencia pueda considerarse delictiva. Igualmente, Pilar Rahola (ERC) advirti¨® que, sin tal modificaci¨®n, su partido habr¨ªa votado en contra del C¨®digo Penal, ya que ERC defiende la autodeterminaci¨®n pac¨ªfica de Catalu?a.

La respuesta la ofreci¨® Padilla, que asegur¨® que el t¨¦rmino de alzamiento est¨¢ suficientemente claro, invoc¨® su intervenci¨®n en el tribunal que juzg¨® el golpe del 23-F y se opuso no s¨®lo al contenido de la enmienda, sino a su tramitaci¨®n, acogi¨¦ndose al art¨ªculo 118.3 del reglamento de la C¨¢mara. Esta actitud fue calificada de veto por los dem¨¢s grupos, que se comprometieron a enmendar el precepto en el Senado. Rahola asegur¨® que el PP "favorece al independentismo violento" con su actitud.

Por su parte, Diego L¨®pez Garrido (IU-IC) record¨® que el portavoz del PP en la Comisi¨®n de Justicia e Interior se adhiri¨® a la enmienda de IU-1C que introduc¨ªa la expresi¨®n "con violencia", para definir la rebeli¨®n.

Federico Trillo (PP), ausente en aquella sesi¨®n, reproch¨® ayer al Gobierno su cambio de actitud y advirti¨® del peligro de que se exija violencia para un alzamiento consistente en la declaraci¨®n de independencia de una parte del territorio nacional que puede realizarse en una asamblea. Trillo escuch¨® un sonoro pateo. L¨®pez Garrido le contest¨® que el PP ha sido incongruente en su planteamiento en comisi¨®n y pleno.

La agria pol¨¦mica entre IU-IC y el PP no impidi¨® que el PSOE aceptara previamente sendas enmiendas de ambos grupos por las que quedaron suprimidos los tres art¨ªculos que castigaban con penas agravadas el desacato -a la autoridad y a los funcionarios p¨²blicos en general.

En materia de insumisi¨®n se suprimi¨®, a propuesta del PNV, el art¨ªculo que castiga de seis meses a dos a?os de c¨¢rcel en tiempo de paz, y de tres a seis a?os en tiempo de guerra, a quien se mutile o inutilice para el servicio militar. Tambi¨¦n se admiti¨® suprimir la pena de c¨¢rcel para la negativa al cumplimiento de la prestaci¨®n social sustitutoria. Tanto el que incumpla tal prestaci¨®n como el que se retrase a la misma ser¨¢ castigado con inhabilitaci¨®n absoluta de ocho a doce a?os y multa de hasta 36 millones, seg¨²n la fortuna del condenado.

En cuanto al incumplimiento de la obligaci¨®n de realizar el servicio militar, la pena ser¨¢ la misma inhabilitaci¨®n y de seis meses a dos a?os de c¨¢rcel -el proyecto establec¨ªa de dos a tres a?os-, lo que sin embargo permitir¨¢ evitar el ingreso en prisi¨®n. En caso de guerra, de dos a cuatro a?os de c¨¢rcel (el proyecto preve¨ªa de cuatro a ocho a?os).