El Tribunal Constitucional decreta la libertad del ex gerente de PSV, Carlos Sotos

El principal responsable del esc¨¢ndalo de la PSV, Carlos Sotos, podr¨¢ salir de prisi¨®n a partir de hoy al haber estimado el Tribunal Constitucional su recurso de amparo contra la prisi¨®n decretada por el juez de la Audiencia Nacional Miguel Moreiras. La sentencia del Constitucional concede el amparo a Sotos por la deficiente motivaci¨®n del auto del juez Moreiras y por el "automatismo" de la Audiencia Nacional en la confirmaci¨®n de la medida. Sotos, que lleva en prisi¨®n 13 meses, desde el 29 de junio de 1994, saldr¨¢ de Carabanchel (Madrid) cuando deposite la fianza que el juez Moreiras estime necesaria como medida de aseguramiento de que comparecer¨¢ a juicio.

La sentencia que concede el amparo a Carlos Sotos se?ala que dos autos del juez Miguel Moreiras y uno de la Secci¨®n Segunda Penal de la Audiencia Nacional que confirma la prisi¨®n provisional "carecen de razones suficientes para justificar el mantenimiento de un riesgo de fuga no conjurable con medidas alterna tivas a la prisi¨®n provisional".El Constitucional se?ala que los "escuetos" autos de prisi¨®n del juez Moreiras, "aunque est¨¢n fundados, carecen de razona miento que avale la decisi¨®n". En cuanto al auto de la Audiencia Nacional que confirm¨® los del juez Moreiras "puede admitirse", dice la sentencia, "que aunque no con holgura, est¨¢ suficientemente fundado y razonado, y ese razonamiento no resulta en absoluto arbitrario".

Sin embargo, el alto tribunal critica que la Audiencia Nacional se limite a apreciar el peligro de fuga a partir del criterio exclusivo de la gravedad de la pena que amenaza al imputado, sin valorar otros extremos. Y a?ade que si las caracter¨ªsticas del delito y la gravedad de la pena pudieron constituir en un primer momento raz¨®n suficiente para alegar el peligro de fuga, transcurridos m¨¢s de ocho meses en la c¨¢rcel "ese argumento aislado ya no resulta suficiente".

El abogado de Carlos Sotos, Miguel Bajo, dijo a Efe que era de "absoluta justicia" que su cliente quedara en libertad, sobre todo teniendo en cuenta las libertades que se est¨¢n concediendo en la Audiencia Nacional. Baj¨® record¨® que Mario Conde, Arturo Roman¨ª y varios procesados en el caso GAL han quedado recientemente en libertad bajo fianza.

La sentencia no entra en los avatares del caso PSV, pero analiza con detenimiento el uso de la prisi¨®n provisional por los jueces de instrucci¨®n e imparte algunas directrices que en su momento podr¨ªan afectar a algunos de los supuestos mencionados por Miguel Bajo.

As¨ª, seg¨²n el Constitucional, "el hecho de que el imputado haya de ser considerado no culpable obliga a no castigarle por medio de la prisi¨®n preventiva". Eso quiere decir, seg¨²n la sentencia, que la prisi¨®n provisional "no puede tener car¨¢cter retributivo". "Y con mayor raz¨®n proscribe la utilizaci¨®n de la prisi¨®n con la finalidad de impulsar la investigaci¨®n del delito, obtener pruebas o declaraciones, etc¨¦tera, ya que utilizar con tales fines la privaci¨®n de libertad excede los l¨ªmites constitucionales", relata la sentencia.