Sancrist¨®bal dice que tiene documentos sobre los GAL, pero no los entregar¨¢ si no es excarcelado

El ex director general de Seguridad Juli¨¢n Sancrist¨®bal dispone de documentos que pueden probar algunos de los delitos que investiga el juez Baltasar Garz¨®n en el caso GAL, seg¨²n explic¨® su abogado Jos¨¦ Mar¨ªa Stampa Braun en la vista de la apelaci¨®n contra su procesamiento. Seg¨²n informaron diversas fuentes, Stampa sugiri¨® que su cliente no entregar¨¢ las pruebas si no es excarcelado. El fiscal Pedro Rubira pidi¨® al tribunal que no ceda al chantaje de Sancrist¨®bal, aunque, en el peor de los casos, hubiera que archivar el caso por falta de pruebas. Rubira mantuvo que se deben confirmar todos los extremos del auto de procesamiento y que el ex director general debe permanecer en prisi¨®n preventiva.

Juli¨¢n Sancrist¨®bal est¨¢ procesado por pertenencia a banda armada en grado de fundador y organizador, detenci¨®n ilegal, proposici¨®n para el asesinato y malversaci¨®n de caudales p¨²blicos. Stampa Braun plante¨® su petici¨®n de libertad en t¨¦rminos duros. Afirm¨® que su cliente es el ¨²nico procesado en el caso GAL que todav¨ªa permanece en prisi¨®n y lleg¨® a decir que no hab¨ªa que hacer de Sancrist¨®bal el ¨²ltimo preso de Spandau [en referencia al nazi Rudolf Hess, que muri¨® en esa prisi¨®n alemana].El letrado explic¨® que su cliente no es un arrepentido ni un delator, pero que hab¨ªa decidido colaborar con la Justicia, aunque esa colaboraci¨®n se acabar¨ªa en el caso de no ser puesto en libertad.

Jos¨¦ Mar¨ªa Stampa dijo que se hab¨ªa producido un hecho nuevo, el archivo caso Crill¨®n por parte del Tribunal Supremo, que admite en su auto un uso amplio de los fondos reservados. Por ello, seg¨²n el abogado, es dudoso que pueda prosperar la acusaci¨®n de malversaci¨®n contra Sancrist¨®bal. Agreg¨® que, en cualquier caso, Sancrist¨®bal se ha comprometido a devolver aproximadamente 70 millones de pesetas que cobr¨® con cargo a los fondos reservados, por lo que, si llegara a considerarse delito, la pena a imponer ser¨ªa de inhabilitaci¨®n, pero no de c¨¢rcel.

Finalmente, el defensor de Sancrist¨®bal precis¨® que en caso de que se le impusiera una fianza, ¨¦sta ser¨ªa depositada por ¨¦l y no por instituci¨®n o partido pol¨ªtico alguno. Stampa alud¨ªa a la fianza de 200 millones impuesta a Rafael Vera, que fue depositada. por el PSOE.

Ni pactos ni chantajes

El fiscal respondi¨® con la mayor contundencia. El tribunal, dijo Rubira, debe ajustarse a la legalidad, actuar conforme a derecho y no aceptar pactos ni chantajes, ni siquiera en el hipot¨¦tico caso de que no hubiese ninguna prueba y no quedase m¨¢s remedio que archivar el caso.

Se?al¨® el fiscal que los indicios que existen en el sumario son muy claros y los delitos de los que se acusa a Sancrist¨®bal son muy graves, por lo que es preciso confirmar el procesamiento y el mantenimiento de la prisi¨®n.

No obstante, y por mantener la coherencia de la fiscal¨ªa, Pedro Rubira dijo que, pese a la gravedad de los hechos, podr¨ªa acordarse la libertad bajo fianza de Juli¨¢n Sancrist¨®bal si el tribunal entend¨ªa que era aplicable el art¨ªculo 504 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Esta disposici¨®n pone como condiciones que el acusado no tenga antecedentes, que razonablemente se piense que no va a huir para eludir la acci¨®n de la Justicia y que no haya posibilidad de reincidir en el delito presuntamente cometido.

Por Su parte, Jos¨¦ Luis Gal¨¢n, abogado de la acci¨®n popular, se opuso a la puesta en libertad de Sancrist¨®bal. Dijo que, aunque Vera fue puesto en libertad bajo fianza por la sala, hay una diferencia entre ambos imputados: Vera est¨¢ acusado, de pertenecer a los GAL, pero Sancrist¨®bal lo est¨¢ en grado de fundador y organizador de la banda terrorista.

Gal¨¢n precis¨® que todav¨ªa existe el riesgo de que Juli¨¢n Sancrist¨®bal pueda fugarse, pues dispone de un importante patrimonio, y tambi¨¦n puede obstaculizar la acci¨®n de la Justicia., Record¨® Gal¨¢n que estando en prisi¨®n, ya concedi¨® varias entrevistas en las que lanz¨® falsas acusaciones contra el juez instructor e indujo a dos personas -el matrimonio riojano que suscribi¨® una falsa acta notarial sobre el origen de su dinero- a una supuesta falsedad en documento p¨²blico.

La resoluci¨®n sobre el mantenimiento de la prisi¨®n o de la concesi¨®n de la libertad bajo fianza para Sancrist¨®bal se conocer¨¢ previsiblemente el pr¨®ximo lunes.