La Audiencia ordena localizar a cinco rapados por el caso de Susana Ruiz

?sta es la segunda vez que el tribunal ordena investigar el sorprendente testimonio que el ex rapado dej¨® grabado en una cinta antes de huir de su casa. Este hombre, cuyas iniciales son J. A. Z., de 22 a?os, atribu¨ªa en la cinta la muerte de Susana a grupos ultras con los que ¨¦l hab¨ªa tenido relaci¨®n.Una de las cinco personas a las que el juzgado instructor deber¨¢ localizar e interrogar ahora es precisamente J. A. Z., el autor de la grabaci¨®n. La cinta fue hallada por su madre cuando limpiaba la casa tras la huida de su hijo. La mujer entreg¨® la cinta en una comisar¨ªa del extrarradio de Madrid. Sin embargo, la polic¨ªa no dio cr¨¦dito a su contenido por entender que el autor era un "fantasioso", y luego atribuy¨® el dato relativo al diente roto a que tal vez el muchacho lo hab¨ªa o¨ªdo en alguna emisora. (Hasta ahora, ning¨²n medio informativo ha indicado que hubiera ofrecido ese dato).

En la cinta, J. A. Z. habla tambi¨¦n del asesinato del pintor Miguel ?ngel Mart¨ªn, de 24 a?os, asesinado en abril de 1993. Seg¨²n el arrepentido, los autores del crimen fueron dos ultras amigos suyos. En la grabaci¨®n da sus nombres. La polic¨ªa asegura que ambos j¨®venes no tienen nada que ver con la muerte del joyen pintor.Al conocer esa grabaci¨®n, la Audiencia de Madrid decidi¨® (cuando el caso ya hab¨ªa sido archivado) reabrir las diligencias para efectuar nuevas pesquisas. El tribunal orden¨® entonces al Juzgado n¨²mero 16 que tomase declaraci¨®n al rapado arrepentido. Sin embargo, varios meses despu¨¦s, la juez instructora, Ana Ferrer (encargada tambi¨¦n del caso Luis Rold¨¢n), decidi¨® dar carpetazo al asunto al no haber localizado a J. A. Z. Adujo la magistrada que no pod¨ªa ordenar la b¨²squeda y captura del joven porque no hab¨ªa cometido ning¨²n delito. Ahora la Audiencia le insta a que siga investigando.

Hermenegildo P¨¦rez Bola?os, abogado de la familia de Susana, se opuso al primer archivo del sumario de Susana por entender que no cab¨ªa sobreseerlo sin antes localizar -"como fuese"- al nazi arrepentido. La Audiencia ya le dio la raz¨®n una vez y lo ha vuelto, a hacer ahora. En su nueva resoluci¨®n al respecto, fechada el pasado 24 de julio, ordena a la juez instructora que "oficie" a la polic¨ªa para que "contin¨²e en la averiguaci¨®n del paradero" de J. A. Z. El tribunal incluye los nombres completos y direcciones de los cuatro supuestos ultras -Ram¨®n R. G., Fernando F. P., Carlos R. R. y Antonio J. M.- que J. A. Z. cita en su grabaci¨®n y que deben ser localizados e interrogados cuanto antes.

Pero el tribunal rechaza practicar otra autopsia, contra lo que hab¨ªa solicitado la familia de la chica fallecida. El tribunal explica: "Ante el escrito presentado en esta Audiencia por la acusaci¨®n particular, hemos de resaltar que la instrucci¨®n llevada a cabo por el juzgado instructor ha sido exhaustiva y completa, sin que existan razones para insistir m¨¢s sobre ella. Sin embargo", agrega, "ante la aparici¨®n de nuevos datos derivados del contenido de la cinta de casete grabada por J. A. Z., actualmente en paradero desconocido, y con objeto de agotar si cabe a¨²n m¨¢s la instrucci¨®n y despejar cualquier duda que pudiera existir, este tribunal considera que se ha de tomar declaraci¨®n a las personas que se citan en la cinta".

El abogado de la familia de Susana Ruiz anunci¨® ayer que interpondr¨¢ un recurso de reforma y subsidiario de apelaci¨®n ante el Tribunal Supremo ante la decisi¨®n dell tribunal de rechazar las 16 pesquisas que hab¨ªa solicitado, en especial la de una nueva autopsia.