Clinton justifica la ofensiva croata frente a la postura de condena de los aliados de EE UU

La gran ofensiva croata sobre Krajina ha generado una ola de preocupaci¨®n intemacional, pero no una condena un¨¢nime. Hay grietas en el bloque occidental y en el Grupo de Contacto. El presidente de EE UU, Bill Clinton, justific¨® la acci¨®n croata, en contra de la opini¨®n de los dem¨¢s pa¨ªses aliados, si bien hizo un llamamiento a la "m¨¢xima contenci¨®n". Por su parte, el general Bernard Janvier, jefe de los cascos azules en la ex Yugoslavia, tras conocer la muerte de un militar dan¨¦s por un disparo croata, amenaz¨® a Zagreb con ataques a¨¦reos, de la OTAN si se enfrentan a las fuerzas de la ONU.

Janvier dijo que la muerte del sargento dan¨¦s Klaus Gamborg hab¨ªa sido un acto "deliberado",. El Gobierno croata se disculpo m¨¢s tarde del suceso y el propio mando de las fuerzas danesas en la zona se?al¨® que se hab¨ªa tratado de un "tr¨¢gico error".Rusia -aliado tradicional -de los serbios- ha condenado sin ambages el ataque del Ej¨¦rcito croata, que considera irresponsable, pues "el -uso de fuerza en ¨¢reas habitadas por serbios -puede conducir a un cambio dram¨¢tico en la naturaleza de los conflictos en la antigua Yu,goslavia", asegura un comunicado del Ministerio de Exteriores. Mosc¨² acusa a Croacia de apostar todo a "la opci¨®n militar" en vez de "buscar una soluci¨®n pol¨ªtica".

Tanto el Reino Unido como Francia, que pertenecen al Grupo de Contacto -uno de los instrumentos mediadores que act¨²an en el terreno-, junto a Rusia, Alemania y Estados Unidos, ,-co¨ªnciden en condenar la ofensiva y en exigir que paren los combates. ?sa es tambi¨¦n la tesis defendida por la Uni¨®n Europea (UE), aunque en su comunicado se evita la condena expresa de Croacia, no as¨ª la de los serbios de Krajina por sus ataques sobre el enclave bosnio de Bihac, "que ha contribuido al dram¨¢tico empeoramiento de la situaci¨®n". La UE se ha limitado a suspender las negociaciones en curso para un acuerdo Comercial.

Comprensi¨®n de Clinton

La postura m¨¢s ambigua de todas ha sido la de Estados Unidos. El secretario de Defensa, William Perry, fue el primero en hablar, y lo hizo para decir que comprend¨ªa el disgusto croata con la actitud de los serbios en Bihac. El secretario de Estado, Warren Christopher, se vio obligado despu¨¦s a matizar la cuesti¨®n para asegurar que Washington no apoyaba la ofensiva. Y para a?adir m¨¢s-confusi¨®n el presidente Clinton, horas despu¨¦s, justificaba el ataque, aun cuando se mostraba "muy preocupado" por la posibilidad de una expansi¨®n de la guerra. "La acci¨®n ori ginal de Croacia estuvo provoca da por los ataques serbios -a Bihac, pero les hemos pedido que act¨²en con la m¨¢xima contenci¨®n por el peligro que existe", afirm¨®. Fuentes oficiales dijeron que EE UU hab¨ªa dado su "consentimiento t¨¢cito" a la acci¨®n militar antes de que se iniciara.El mediador, europeo, Carl Bildt, adem¨¢s de condenar la acci¨®n de Zagreb, compar¨® al presidente croata, Franjo Tudjman, con el l¨ªder serbocroata, Milan Martic, considerado por la ONU un criminal de guerra. El plenipotenciario del secretario general de la ONU, Yasushi Akashi, pidi¨® a -las partes el regreso a la mesa de negociaciones.En Belgrado- la noticia no ha sorprendido, pero representa una dura prueba sobre la firmeza de la postura del Gobierno. El presidente serbio, Slobodan Milosevic, antiguo arquitecto de la guerra de Croacia y de Bosnia y te¨®rico de la Gran Serbia hoy reconvertido por el peso de las sanciones internacionales, conden¨® la ofensiva y solicit¨® la acci¨®n inmediata de la contunidad internacional. "Esto demuestra que Croacia se ha convertido en el mayor peligro para la paz en los Balcanes", asegur¨®.