Mururoa

Hasta la fecha se ha considerado que la atm¨®sfera e hidrosfera eran patrimonio com¨²n de los habitantes del planeta, por tanto, era l¨ªcito verter al ambiente los productos, de desecho de nuestras industrias. Si hubiera una ¨¦tica mundial sobre el ambiente, deber¨ªa considerar entre sus objetivos el dar una compensaci¨®n a los pa¨ªses que, no poseyendo un desarrollo industrial, s¨ª est¨¢n recibiendo nuestra contaminaci¨®n.En teor¨ªa, los pa¨ªses en desarrollo podr¨ªan contaminar, destruir sus reservas animales, quemar sus bosques e implantar t¨¦cnicas de agricultura agresiva, y que los occidentales hemos obt¨¦nido nuestra energ¨ªa, dinero y poder con la explotaci¨®n de nuestros recursos y capacidades

El problema medioambiental se complica cuando, por encima de tratados internacionales de no proliferaci¨®n de armas nucleares y uso pac¨ªfico de la energ¨ªa nuclear, se desea probar un armamento (?nuevo?) y volver a contaminar los oc¨¦anos. La producci¨®n industrial nos beneficia en parte, pero... las pruebas con armamento nuclear ?a qui¨¦n benefician?, ?a los militares, a la sociedad civil, a los cient¨ªficos, a los vecinos de islas junto a Mururoa?

Me puede decir alguien c¨®mo se justifica una prueba de armamento nuclear ya verificado y precisamente, por Francia (45 detonaciones si mal no recuerdo). ?Ser¨ªa justificable que lo hiciera otra potencia que no lo hubiera probado? ?Ser¨¢ que van a probar otra bomba m¨¢s sofisticada? ?Ser¨¢ que los franceses quieren librarse de un excedente de plutonio? ?Por qu¨¦ la oposici¨®n espa?ola se congratula con esta postura? ?Acaso no les pagamos parte de nuestra energ¨ªa de origen nuclear a Francia? ?Beneficia espiritualmente a Europa? Realmente no entiendo nada.-