Garz¨®n enviar¨¢ el martes al Tribunal Supremo los 5.000 f¨®lios del sumario del 'caso GAL'

El juez Baltasar Garz¨®n remitir¨¢, previsiblemente, el pr¨®ximo martes al Tribunal Supremo los 5.000 folios con que cuenta el sumario matriz del caso GAL, seg¨²n fuentes de la Audiencia Nacional. Cumplir¨¢ as¨ª el requerimiento que, con marchamo de urgente, le dirigi¨® el pasado viernes la Sala Segunda del alto tribunal, tras declararse competente para investigar las imputaciones contra el presidente del Gobierno, Felipe Gonz¨¢lez, y otros tres aforados: los ex ministros de Defensa e Interior Narc¨ªs Serra y Jos¨¦ Barrionuevo, respectivamente, y el diputado socialista Jos¨¦ Mar¨ªa Benegas.

Garz¨®n tardar¨¢ unos tres d¨ªas en ordenar el sumario, elaborar un ¨ªndice y redactar un escrito. En este ¨²ltimo explicar¨¢ los diversos incidentes procesales surgidos en la tramitaci¨®n de la causa y detallar¨¢ qu¨¦ recursos en relaci¨®n con los procesamientos de los ex altos cargos del Ministerio del Interior est¨¢n a¨²n pendientes de resoluci¨®n en la sala de lo penal de la Audiencia Nacional.El magistrado, que interrumpi¨® sus vacaciones al conocer la decisi¨®n del Supremo, se reincorpor¨® ayer por la ma?ana a su despacho para comenzar los tr¨¢mites.La sala segunda del Supremo decidi¨® tambi¨¦n el viernes que las partes conozcan el contenido de la exposici¨®n motivada, de 40 folios, cuando el caso GAL sea enviado al tribunal.

Seg¨²n fuentes conocedoras de este documento, Garz¨®n relaciona en ¨¦l a los cuatro aforados con un delito de pertenencia a banda armada y, en el caso de Gonz¨¢lez, se mencionan tambi¨¦n los de malversaci¨®n de caudales p¨²blicos y detenci¨®n ilegal, aunque se dice que su comisi¨®n no est¨¢ suficientemente documentada.

La exposici¨®n a¨²n es secreta porque as¨ª lo decidi¨® el alto tribunal, que hace unos d¨ªas comunic¨® al juez Garz¨®n que se "trata de un documento interno entre ambos tribunales".

Antes de remitir el caso GAL, el magistrado notificar¨¢ el auto del Supremo a las acusaciones y defensas, quienes tendr¨¢n un plazo de 10 d¨ªas para pronunciarse. Manuel Murillo, abogado del ex jefe del Mando ¨²nico de la Lucha Contraterrorista, Francisco ?lvarez, anunci¨® ayer que no acusar¨¢ a ning¨²n aforado.

Murillo advirti¨® tambi¨¦n que el Tribunal Supremo ha podido incurrir en nulidad de actuaciones, al no haber nombrado al magistrado instructor de acuerdo con los normas de reparto actualmente vigentes. Un cambio de estas normas, como el que pretende el presidente de la sala segunda, Fernando Cotta, "puede significar un rompimiento del juez natural predeterminado por ley", seg¨²n declar¨® a Servimedia.Por otro lado, el ex secretario de Estado para la Seguridad, Rafael Vera, no quiso hacer declaraciones cuando acudi¨® ayer a la Audiencia Nacional a cumplimentar la comparecencia semanal que el juez le impuso al concederle la libertad provisional el 13 de julio.