La Sala Segunda en pleno se constituye en tribunal para decidir los tr¨¢mites del 'caso GAL'

La Sala Segunda del Tribunal Supremo acord¨® ayer, a petici¨®n de la mayor¨ªa de sus magistrados, que sea el pleno de la sala el que asuma el conocimiento del caso GAL, dada la trascendencia del mismo, ya que es la primera causa penal dirigida contra un presidente del Gobierno de la naci¨®n. El presidente de la Sala Segunda, Fernando Cotta, dict¨® un decreto por el que convoca de forma oficial al pleno de la sala para el pr¨®ximo jueves. Los magistrados se constituir¨¢n en Sala de Justicia para definir su propio papel en la tramitaci¨®n del caso GAL y designar al juez instructor.

Entre las opciones que se debatir¨¢n el jueves, los 12 magistrados [la sala est¨¢ compuesta por 13, pero est¨¢ pendiente de aceptaci¨®n la renuncia de Marino Barbero] abordar¨¢n si debe ser la sala en pleno la que decida sobre todos los aspectos del proceso o s¨®lo sobre los m¨¢s relevantes, como el env¨ªo de suplicatorios o la decisi¨®n de procesamiento, y si, llegado el caso, todos sus magistrados deber¨ªan integrar el tribunal que celebre el juicio contra los acusados de promover los GAL.La Sala Segunda del Supremo mantuvo ayer un pleno informal en el que se decidi¨® que la totalidad de los magistrados se constituyan el jueves en Sala de Justicia para estudiar los problemas derivados de la causa 2530/95, conocida como caso GAL. El pleno nombrar¨¢ magistrado instructor posiblemente el mismo jueves, si para entonces cuenta con los informes sobre el fondo del asunto que ha solicitado al fiscal.

La decisi¨®n de constituirse el pleno en Sala de Justicia fue planteada al presidente Fernando Cotta por la mayor¨ªa de los 12 magistrados -a la reuni¨®n no asisti¨® Marino Barbero- por la trascendencia del caso y al entender que as¨ª quedan m¨¢s garantizadas cualesquiera de las eventuales medidas procesales.

El mecanismo est¨¢ previsto en el art¨ªculo 197 de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial, que establece que para formar sala "podr¨¢n ser llamados todos los magistrados que la componen, aunque la ley no lo exija, cuando el presidente o la mayor¨ªa de aquellos lo estimen necesario para la administraci¨®n de Justicia"

Portavoz de la sala

Los magistrados acordaron que, para respetar el derecho a la informaci¨®n, actuase como portavoz el magistrado m¨¢s joven, C¨¢ndido Conde Pumpido, quien dio cuenta a los informadores de los acuerdos. Conde Pumpido indic¨® que la reuni¨®n hab¨ªa sido "muy intensa" y en ella se debatieron en profundidad todas las alternativas procesales y los problemas que se pueden plantear.El portavoz ley¨® despu¨¦s el decreto del presidente, Fernando Cotta, en el que textualmente se dice: "Habiendo solicitado la mayor¨ªa de los magistrados de esta sala la constituci¨®n del pleno como Sala de Justicia para la instrucci¨®n y enjuiciamiento de la causa especial 2530/95, se convoca a todos los magistrados que en la actualidad la componen para el pleno que se reunir¨¢ el pr¨®ximo jueves a las 10.30."

Conde Pumpido explic¨® que, hasta que se re¨²na el pleno, los magistrados seguir¨¢n estudiando "todos los problemas que se plantean en relaci¨®n con este asunto y, en general, con la tramitaci¨®n de las causas especiales".

La raz¨®n de que el pleno se haya convocado para el jueves es que los magistrados conf¨ªan en contar para entonces con el informe de alegaciones del Ministerio Fiscal a la "exposici¨®n motivada" de Baltasar Garz¨®n, en la que ¨¦ste imputaba los delitos de promoci¨®n de banda armada al presidente del Gobierno, Felipe Gonz¨¢lez; a los ex ministros Narc¨ªs Serra y Jos¨¦ Barrionuevo, y al diputado Jos¨¦ Mar¨ªa Benegas. Con dicho informe, "el pleno podr¨¢ designar instructor y adoptar las dem¨¢s resoluciones que estime pertinentes", a?adi¨® Conde Pumpido.

Entre dichas resoluciones, el pleno decidir¨¢ "cu¨¢l va ser el alcance de su actuaci¨®n y las internas de tramitaci¨®n, as¨ª como en qu¨¦ materias va a actuar el pleno en su conjunto, o en su caso, la Sala de Admisi¨®n, que actualmente est¨¢ actuando".

Los puntos que centrar¨¢n el debate se refieren a si ser¨¢ el pleno el que decida todos los tr¨¢mites del caso GAL, lo que parece poco aconsejable por razones de funcionalidad. Tambi¨¦n se debatir¨¢ si continuar¨¢ funcionando la actual Sala de Admisi¨®n, integrada por Fernando Cotta, Jos¨¦ Augusto de Vega y Francisco Soto Nieto, o se nombra una nueva para el conocimiento de los sucesivos incidentes y recursos.

Sala para tr¨¢mites

La soluci¨®n m¨¢s probable es la designaci¨®n de una sala -la de admisi¨®n u otra nueva- que se encarge de resolver las cuestiones de tr¨¢mite y que se sometan al pleno las decisiones trascendentales, como cursar suplicatorios, dictar eventuales autos de procesamiento o archivar la causa contra algunos o todos los aforados. Por el contrario, el pleno tambi¨¦n puede reservarse el papel de tribunal de justicia ante la eventualidad de que los aforados tuvieran que sentarse en el banquillo para responder de las acusaciones.En cuanto al nombramiento de instructor, si no se archiva el asunto para los cuatro aforados, en la Sala Segunda existe consenso para que se mantenga el turno establecido en la actualidad y no se quebrante el principio del juez natural. Pero seg¨²n este turno, aun no se puede precisar sobre qui¨¦n recaer¨¢ la instrucci¨®n, ya que hay seis causas especiales por tramitar.

Antes de la reuni¨®n de ayer, Cotta declin¨® pronunciarse sobre las supuestas presiones que est¨¢ recibiendo el Supremo y afirm¨® que la Justicia "tiene que andar su paso, ni muy acelerado ni muy retrasado".