Izquierda Unida lleva el esc¨¢ndalo de los 'chirimbolos' a los tribunales

El grupo, municipal de Izquierda Unida no est¨¢ dispuesta a enterrar el hacha de guerra contra los chirimbolos y anuncia ayer que presentar¨¢ un recurso para que los jueces se pronuncien respecto a la adjudicaci¨®n del concurso del mobiliario urbano de Madrid a Cemumasa..Esta empresa formada por una sociedad espa?ola y otra francesa est¨¢ presidida por Jean Claude De caux, quien fue condenado a un a?o de c¨¢rcel en B¨¦lgica (no lleg¨® a ingresar en prisi¨®n ,y pag¨® la multa correspondiente) por haber sobornado al alcalde de Lieja. La Ley de Procedimiento Administrativo impide que las administraciones p¨²blicas contraten con personas, espa?olas o extranjeras, condenadas por soborno o cohecho Izquierda Unida ha solicitado ya a sus compa?eros eurodiputados que recaben en Bruselas toda la informaci¨®n relativa al proceso contra Jean Claude Decaux. Herrera se quej¨® de que el alcalde, Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano, del PP, no haya enviado todav¨ªa al Consejo de Estado y al Ministerio de Econom¨ªa la documentaci¨®n referente al contrato de los chirimbolos para que emitan su dictamen, tal y como qued¨® comprometido en el pleno del 28 de julio

?lvarez del Manzano (quien en reiteradas ocasiones se ha declarado contrario a la judicializaci¨®n de la vida pol¨ªtica) explica que se trat¨® ese asunto, entre otros pendientes, en la reuni¨®n de portavoces municipales del lunes pasado, y que en ella explic¨® suficientemente que a¨²n no se ha tramitado el papeleo por las vacaciones del secretario general del Ayuntamiento y sus colaboradores. El alcalde de Madrid hab¨ªa dicho en el pleno: "No comparto el criterio de ir al Ministerio de Econom¨ªa pero lo har¨¦". Ayer reiter¨® su promesa.

IU insiste en llevar al alcalde a los tribunales, a pesar de haber perdido ya dos procesos.

Izquierda Unida a?ade adem¨¢s un par de le?os al rescoldo de la pol¨¦mica. Seg¨²n sus informes, la empresa "impone" al Ayuntamiento que para decidir la eventual pr¨®rroga del contrato se designar¨¢ a un t¨¦cnico municipal y a un experto de la propia empresa. En caso de conflicto, un tercer experto "cuya capacidad est¨¦ reconocida a nivel de la Comunidad Europea" decidir¨¢ sobre la extensi¨®n del contrato. El pliego de condiciones establece 15 a?os de vigencia de la adjudicaci¨®n m¨¢s dos posibles pr¨®rrogas de tres anos: 21 como m¨¢ximo.

El hecho de que una persona ajena al Ayuntamiento decida sobre un asunto administrativo que afecta a la vida municipal es inaudito. El alcalde manifest¨® ayer su extra?eza por esa cl¨¢usula, que desconoc¨ªa, y por tanto no pudo confirmar ni negar su existencia. Tampoco EL PA?S pudo verificar ayer con los t¨¦cnicos municipales ese extremo.

La luz, del 'tiovivo'

El an¨¢lisis de los documentos de la adjudicaci¨®n concluye adem¨¢s que el consumo electrico de los cachivaches de Cemumasa (para su iluminaci¨®n y para hacerlos girar sobre s¨ª mismos) costar¨¢ al Ayuntamiento 25 millones de pesetas m¨¢s de lo debido cada a?o.

El pliego de condiciones establec¨ªa que el coste del suministro correr¨ªa a cargo del Ayuntamiento, "si bien el licitador deber¨¢ proponer una compensaci¨®n de los mismos, bien como incremento del canon o en la forma que estime oportuna". Izquierda Unida afirma que el canon que paga Cemumasa (5,2 millones al a?o) incluye el consumo el¨¦ctrico. Pero la coalici¨®n calcula que los chirimbolos se beben 30 millones de pesetas en kilovatios. Herrera especifica que esa cifra se ha obtenido consultando a empresas del sector. "Es una cifra solvente, pero obviamente aproximada", matiza.

El informe de la coalici¨®n recoge tambi¨¦n otras supuestas iregularidades y acusaciones, algunas ya conocidas: Cemumasa se constituy¨®, como empresa s¨®lo 15 d¨ªas antes de la fecha de presentaci¨®n a concurso y no ten¨ªa entonces ning¨²n empleado; las instalaciones el¨¦ctricas incumplen la normativa vigente (por estar, m¨¢s cercanas la superficie de lo establecido);la oferta econ¨®mica es "confusa, inconcreta y ha sido utilizada sesgadamente para obtener de sus recovecos la m¨¢xima puntuaci¨®n".

Herrera anunci¨® que la semana que viene se constituir¨¢ la comisi¨®n de vigilancia de la contrataci¨®n paralela que IU promueve tras renunciar a participar en la oficial en protesta porque no Se le concedi¨® su presidencia. Esa comisi¨®n alternativa tendr¨¢ como primer cometido estudiar la adjudicaci¨®n de los chirimbolos.

Victorias legales

El alcalde ha salido hasta el momento victorioso de todas las batallas legales que le ha declarado la oposici¨®n. Izquierda Unida plante¨® recurso contra la autorizaci¨®n de construir las torres de KIO en la plaza de Castilla (una decisi¨®n que tom¨® un equipo de gobierno socialista) y lo gan¨® en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Pero el Tribunal Supremo revoc¨® esa sentencia favorable a la coalici¨®n y dio su aval a los dos edificios inclinados de 27 pisos. Herrera intent¨® tambi¨¦n que los jueces anulasen la pr¨®rroga de la concesi¨®n del Parque de Atracciones (se asienta en suelo municipal) y tambi¨¦n perdi¨®: a pesar de que, seg¨²n Herrera, se hab¨ªa hecho caso omiso del dictamen de los servicios t¨¦cnicos, el Tribunal Superior dio la raz¨®n al PP.

En el esc¨¢ndalo por la adjudicaci¨®n de pisos de la Empresa Municipal de la Vivienda (EMV) a funcionarios y a la esposa de un diputado regional del PP, la fiscal¨ªa de Madrid actu¨® de oficio s¨®lo para concluir que no exist¨ªan indicios de delito como para abrir una investigaci¨®n judicial.

Tambi¨¦n el PSOE llev¨® ante un juez actuaciones del equipo de gobierno del PP. Los socialistas aseguraban (todav¨ªa lo hacen) que se hab¨ªan adjudicado obras en dos polideportivos que ya estaban realizadas y el centro inaugurado. El pasado agosto, el juez que investigaba el, caso decidi¨® archivar sus actuaciones. Eso, s¨ª, por su despacho pasaron buena parte de los concejales del equipo de gobierno del PP. El PSOE ha anunciado que recurrir¨¢ la decisi¨®n del magistrado.

Los sindicatos no se han quedado al margen de las batallas judiciales contra el alcalde. Comisiones Obreras y UGT pidieron que se anulasen ?los oposiciones municipales (para personal de limpieza y de diversos oficios) porque se hab¨ªan vulnerado derechos fundamentales. Cuatro familiares de ediles y 15 personas oriundas del pueblo natal del entonces concejal de Personal, Antonio Moreno, aprobaron las oposiciones. Los jueces consideraron que no proced¨ªa anular los ex¨¢menes.