Gerardo Viada desmiente las afirmaciones de Santaella

El abogado Gerardo Viada Fern¨¢ndez-Velilla, de 45 a?os, diputado de la Junta de Gobierno del Colegio de Abogados de Madrid y abogado del equipo jur¨ªdico de EL PA?S, desminti¨® ayer que el ministro Juan Alberto Belloch se comprometiese con el abogado de Mario Conde, Jes¨²s Santaella una en relaci¨®n con la instrucci¨®n del caso Banesto. "No es verdad que Belloch estuviese de acuerdo con Santaella", asegur¨®.Viada que mantiene desde hace a?os relaciones de amistad con Jes¨²s Santaella, diputado como ¨¦l del Colegio de Abogados, Gerardo confirm¨® que Santaella le pidi¨® en varias ocasiones que le facilitase un contacto con Belloch, tambi¨¦n amigo suyo, para hablar del caso Banesto. Seg¨²n Viada, Santaella no le explic¨® claramente cu¨¢l era el motivo por el que deseaba aquella cita, pero cree que estaba en la l¨ªnea de transmitirle que Conde no estaba en contra del. Gobierno y que "no era Javier de la Rosa".Viada explic¨® que le coment¨® a Belloch en una cena la insisten cia de Santaella en verle, pero el ministro, temi¨¦ndose una encerrona por parte de Conde, paso como condici¨®n que a la reuni¨®n asistiese Viada corno testigo.

La entrevista no se celebr¨® en el mes de marzo, en contra, de lo que ayer afirm¨® Santaella, "sino el martes santo, 11 de abril", precis¨® Viada, a las seis de la tarde, en el Palacio de Parc¨¦n (sede del ministerio). Viada asisti¨® pr¨¢cticamente como convidado de piedra a. una conversaci¨®n que en todo momento, dice, se plante¨® en t¨¦rminos jur¨ªdicos y con argumentos "bastante leguleyos".

El punto central de la conversaci¨®n fue la designaci¨®n como instructor del caso Banesto del juez Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n. Seg¨²n la versi¨®n de Santaella, Belloch comparti¨® "nuestras tesis acerca de la ilegalidad del nombramiento de Garc¨ªa-Castell¨®n y ofreci¨® su ayuda personal para evitar la pr¨®rroga de su nombramiento prevista para el pr¨®ximo mes de abril". Sin embargo, Gerardo Viada niega tajantemente que Belloch compartiese el criterio del abogado de Conde: "Santaella plante¨® que con la designaci¨®n de Garc¨ªa-Castell¨®n se hab¨ªa vulnerado el, principio del juez natural. Belloch se limit¨® pr¨¢cticamente a escuchar. Hubo alguna discusi¨®n de tipo t¨¦cnico, pero ninguna aceptaci¨®n por Belloch de las tesis de Santaella". Posteriormente, seg¨²n Viada, Santaella introdujo la cuesti¨®n econ¨®mica. Adujo que con la intervenci¨®n de Banesto se hab¨ªa producido un grave deterioro en el patrimonio de Mario Conde, y en tono conciliador precis¨® que no estaba planteando directamente una indemnizaci¨®n por parte del Estado, pero s¨ª que cargase con ella el que se hab¨ªa beneficiado de la intervenci¨®n, es decir, el presidente del. Banco de Santander, Emilio Bot¨ªn.

Como ejemplo de la "buena voluntad" de Conde, Santaella cit¨®, el caso Crill¨®n y resalt¨® que el ex presidente de Banesto se hab¨ªa limitado a personarse como perjudicado en la causa, en vez de entablar una querella contra Serra y Garcia Vargas.

Sobre los "tel¨¦fonos directos" y el "contacto permanen.te", que, seg¨²n Santaella, le "rog¨®" el ministro, Viada precisa: "Santaella le dio a Belloch su tarjeta y le pidi¨® un tel¨¦fono de contacto m¨¢s directo. Belloch le facilit¨® el n¨²mero de su secretaria".

Por su parte, el decano del Colegio de Abogados, Luis Mart¨ª Mingarro, confirm¨® que Santaella puso en su conocimiento algunas conversaciones, "al igual que otros abogados hacen confidencias a su decano". Pero el contenido de ¨¦stas, precis¨®, "pertenece al arcano de los secretos personales".