El abogado de Conde dice que el Gobierno admiti¨® que la intervenci¨®n de Banesto fue un error

Jes¨²s Santaella, abogado del ex banquero ario Conde y del ex esp¨ªa Juan Alberto Perote, neg¨® ayer que haya chantajeado al Gobierno, con la difusi¨®n de documentos secretos y emplaz¨® al ministro de la Presidencia, Alfredo, P¨¦rez Rubalcaba, a ratificar sus palabras. Seg¨²n la sorprendente versi¨®n ofrecida por el abogado, el Gobierno se puso en contacto con ¨¦l para reconocer que la intervenci¨®n de Banesto fue un error y para reparar, con 14.000 millones de pesetas, a su cliente Mario Conde; sin pedir nada a cambio, pues Perote no tendr¨ªa en su poder ning¨²n documento comprometedor del Cesid.

Ante la incredulidad que su relato provoc¨® entre los periodistas reunidos en la Asociaci¨®n de la Prensa de Madrid -de cuyo cuadro jur¨ªdico es decano Santaella y a la que abon¨® 75.000 pesetas por el alquiler del local- el abogado replic¨® que le no correspond¨ªa a ¨¦l explicar el prop¨®sito del Gobierno al mostrarse tan generoso con Mario Conde. Cuando se le insisti¨® en que no resulta veros¨ªmil que se ofrezcan 14.000 millones sin contrapartida alguna, se remiti¨® al comunicado le¨ªdo al inicio de la conferencia de prensa, en el que reconocia que se le pidi¨® su colaboraci¨®n "para evitar que, de existir documentos sensibles fuera del control del Gobierno, pudiesen ser reintegrados a su origen". Es de suponer que, por lo precipitado de la redacci¨®n, cometi¨® un lapsus y que lo se quer¨ªa no era "evitar" sino "lograr" la devoluci¨®n de los documentos.

Santaella empez¨® anunciando que P¨¦rez Rubalcaba desmentir¨ªa de inmediato que haya existido "chantaje, coacci¨®n o amenaza" por su parte y expres¨®, anticipadamente, su "agradecimiento personal" por una declaraci¨®n que a¨²n no se hab¨ªa producido.

Aunque Santaella no lo cit¨® dio a entender que lo sab¨ªa por que se lo hab¨ªa dicho el ministro de Justicia e Interior, Juan Al berto Belloch. Fue el propio Belloch, y no Rubalcaba, quien horas despu¨¦s hizo el desmentido anunciado por Santaella.

El abogado se manifest¨® tambi¨¦n en t¨¦rminos elogiosos hacia el ex ministro de Interior Jos¨¦ Barrionuevo, quien, protagoniz¨® la primera reuni¨®n con Conde el 24 de febrero y por el que dijo sentir un "profundo afecto". Al ser preguntado si es cierto que entreg¨® a Barrionuevo un listado con los documentos secretos sustraidos del Cesid, Santaella se neg¨® a contestar y remiti¨® a lo que pudiera decir Barrionuevo.

A iniciativa del Gobierno

El defensor de Conde y Perote asegur¨® que todos los contactos se hab¨ªan producido a iniciativa del Gobierno, "una vez reconocido desde esa instancia que fue un error el acto de intervenci¨®n [de Banesto] y la posterior persecuci¨®n judicial penal" de Conde.

Sin embargo, en su propio comunicado, reconoc¨ªa Santaella que solicit¨® la entrevista mantenida con Belloch el 11 de abril, que erroneamente situ¨® en marzo. Por su parte, Adolfo Su¨¢rez neg¨® que el Gobierno le pidiese tramitar la reuni¨®n que, el 23 de junio, se produjo en La Moncloa entre el abogado y Felipe Gonz¨¢lez e indic¨® que, por el contrario, fue Santaella quien la solicit¨®.

Seg¨²n la versi¨®n de Santaella, el presidente del Gobierno le "reconoci¨® [el 23 de junio] el error cometido con el se?or Conde, si bien se?al¨®, que el se?or Conde hab¨ªa actuado en contra del Partido Socialista". Belloch, porsu parte, le habr¨ªa dicho el 11 de abril que compart¨ªa su tesis "acerca de la ilegalidad del nombramiento de Garc¨ªa Castell¨®n" y se habr¨ªa ofrecido a evitar que se prolongara su nombramiento como juez del caso Banesto, lo que finalmente no se evit¨®.

Belloch le habr¨ªa ofrecido tambi¨¦n, seg¨²n Santaella, "f¨®rmulas econ¨®micas, compensatorias que ser¨ªan dise?adas por el, se?or Zabalza, entonces director del Gabinete de Presidencia del Gobierno". El abogado agreg¨® que, aunque no se precis¨® la cifra, el valor de las acciones de Banesto que pose¨ªa Conde antes de la intervenci¨®n ascend¨ªa a 14.000 millones de pesetas.

Santalla asegur¨®, por ¨²ltimo, que Belloch le anunci¨® "anticipadamente [... ] la revocaci¨®n de la prisi¨®n incondicional del coronel Perote", sugiriendo que esta decisi¨®n del Tribunal Militar Central fue inducida por el Gobierno, y que, desde el 23 de junio hasta el pasado 1 de septiembre, cuando se rompieron las conversaciones, sus interlocutores fueron el secretario general de la Presidencia, Jos¨¦ Enrique Serrano, y el secretario general del Cesid, Jes¨²s del Olmo.