El todo y la parte

Estos ¨²ltimos d¨ªas, las p¨¢ginas de EL PA?S han recogido diversas cr¨ªticas a las interpretaciones libres que sus autores han hecho de unas declaraciones m¨ªas sobre el prestigio de la Justicia. Ninguna, por cierto, ha justificado en contrario que tal prestigio es ajeno a la opini¨®n p¨²blica.Como ejemplo de las diferencias que existen entre el sentido de mis palabras y el que le dan sus int¨¦rpretes, sirva la cita del art¨ªculo firmado por Javier Pradera el mi¨¦rcoles d¨ªa 20 de septiembre. Reza as¨ª: "Traspuesta la doctrina de Cascos al ¨¢mbito futbol¨ªstico, los ¨¢rbitros deber¨¢n aplicar desde ahora las ululantes sentencias de los ultrasur al pitar un fuera de juego o una falta contra el Real Madrid en los partidos del Bernab¨¦u".

Confundir a la afici¨®n del Real Madrid con los ultrasur es identificar el todo con la parte.

Es tan equivocado como identificar la opini¨®n p¨²blica espa?ola con la opini¨®n, por ejemplo, de los lectores de EL PAIS. Esa desfiguraci¨®n es tan clamorosa que seguramente no la comparte ning¨²n aficionado al f¨²tbol de Espa?a, como espero que casi. nadie comparta la que Javier Pradera y otros han hecho en ese diario, interpretando de forma caprichosa mis palabras- Francisco ?lvarez-Cascos Fern¨¢ndez.