El abogado insiste en que Dom¨ªnguez debe cobrar porque es un arrepentido'

Jorge Manrique, abogado del ex polic¨ªa Michel Dom¨ªnguez, mantiene que su cliente tiene derecho a cobrar 500.000 pesetas al mes en compensaci¨®n por su colaboraci¨®n como arrepentido y colaborador del caso GAL. "Si mi cliente no es testigo para cobrar, tampoco lo es para prestar declaraci¨®n", argument¨® el letrado en respuesta a la decisi¨®n del juez Eduardo Moner, que considera imppocedente el pago de medio mill¨®n al ex polic¨ªa.

Moner, instructor del caso GAL en el Supremo, considera que al no tratarse de un testigo, sino de un penado y procesado, Dom¨ªnguez no puede acogerse a la Ley de Protecci¨®n de Testigos y Peritos, en la que ¨¦ste basaba su petici¨®n econ¨®mica.

El abogado Manrique, en declaraciones a Servimedia, record¨® que el juez Baltasar Garz¨®n atribuy¨® a Dom¨ªnguez la condici¨®n de testigo. "El problema ahora es que si el nuevo juez instructor dice que mi cliente no es testigo, todas las declaraciones que ha hecho en la causa tendr¨¢n que se declaradas nulas", afirma el letrado. Seg¨²n su teor¨ªa, 21.000 de los 25.000 folios que conforman el sumario "no sirven para nada".

"Si no es testigo para cobrar, tampoco es testigo para prestar declaraci¨®n", proclam¨® Jorge Manrique, quien entiende que si su cliente hubiera declarado como imputado en la causa deber¨ªa haberlo hecho en presencia de un abogado, cosa que no ha hecho. "Sus declaraciones, igual que los careos que se han producido, fueron entre testigos e imputados", agreg¨®.

Dom¨ªnguez argumenta que con su trabajo de agente de seguros no gana suficiente porque "ahuyenta a los clientes" con la que inseguridad que transmite.