El ordenador reta a la capacidad visual, pero no da?a la vista

IGNACIO FRANCIA El trabajo ante la pantalla del ordenador pone a prueba la capacidad visual del usuario, puede producir cansancio, pero "no produce da?o a la vista", a pesar de que esa creencia sea causa de frecuentes reivindicaciones laborales y circule como t¨®pico en amplios sectores de la sociedad.

Los oftalm¨®logos son contundentes en afirmar que el ordenador "no es ning¨²n instrumento nocivo para la vista", seg¨²n Alfredo Dom¨ªnguez, catedr¨¢tico de la Universidad Aut¨®noma de Madrid, que junto con otros 1.500 expertos ha acudido al Congreso de la Sociedad Espa?ola de Oftalmolog¨ªa que se acaba de celebrar en Salarnanca. Para el organizador de este congreso, el catedr¨¢tico salmantino Jos¨¦ Mar¨ªa Barahona, "lo ¨²nico cierto es que la pantalla pone a prueba la capacidad visual de quien trabaja con el ordenador, en cuanto que se halla sometido a una fatiga permanente y, si se produce defecto ' de refracci¨®n, ¨¦ste aflora de esa forma, pero sin da?ar la vista".

En realidad, no parece conocerse "por qu¨¦ el ordenador cansa tanto a la gente, y se interpreta que repercute en da?o para la vista", pero una causa probable puede radicar en la posici¨®n ante la pantalla, por la tensi¨®n de los m¨²sculos del cuello. El profesor Dom¨ªnguez se?ala que una explicaci¨®n l¨®gica puede residir en que la graduaci¨®n de cerca en gafas y lentes es para 30 cent¨ªmetros y la de lejos para m¨¢s de cuatro metros, pero la pantalla est¨¢ a medio metro, "lo que complica un poco el ajuste visual", mucho m¨¢s cuando al mismo tiempo hay que consultar notas situadas en otro ¨¢mbito visual.

Manuel S¨¢nchez Salorio, catedr¨¢tico de la Universidad de Santiago de Compostela, precisa que el filtro que se coloca ante la pantalla "no hace falta para nada, porque la tecnolog¨ªa del ordenador est¨¢ suficientemente controlada para que no se produzca una. radiaci¨®n da?ina", aunque ese filtro en determinados casos pueda suponer cierto alivio.

"Quiz¨¢ ante el ordenador se puedan dar las molestias derivadas de una cadena de producci¨®n", que son de orden ps¨ªquico, como se produce con la irrupci¨®n de una nueva m¨¢quina que exige una servidumbre, en opini¨®n del profesor Barahona. En todo caso, se mantiene que se trata. de "un problema de refracci¨®n espec¨ªfico". Por ello, "la respuesta reside en unas gafas espec¨ªficas, con graduaci¨®n adecuada, para el trabajo con el ordenador",mantiene Alfredo Dom¨ªnguez.

Que se reivindiquen asistencias y ventajas laborales por los da?os que pueda causar en la- vista el ordenador no encuentra el apoyo de los especialistas, que, no obstante, en opini¨®n de Alfredo Dom¨ªnguez, s¨ª puede apoyarse la reivindicaci¨®n referida a que, "si el uso del ordenador exige una gafa espec¨ªfica para trabajar ante la pantalla, que se abone ese gasto, ya que s¨®lo se usa para esa tarea".

Lente intraocular

En el Congreso de Salamanca, una de las preguntas frecuentes a los expertos ha sido si gafas y lent¨ªllas se podr¨¢n eliminar alg¨²n d¨ªa. La respuesta ha sido que no, pero se ha marcado el avance que representa el desarrollo de la lente intraocular, un cambio cualitativo que reside en implantar una lente en el interior del ojo, Para S¨¢nchez Salorio se trata de "un rito de pasaje", por la fuerza que est¨¢ cobrando, pero, as¨ª y todo, el problema reside en que "una lente es una lente y, por tanto, no puede ser peque?a" y eso origina que la cicatriz de la incisi¨®n deje secuelas.

En no pocas ocasiones, lo' que buscan muchos pacientes es una ventaja est¨¦tica -eliminar gafas-, pero en otros se trata de resolver problemas profesionales: no parece conveniente que un torero salga al ruedo con gafas. Ante ello, es preciso lo que el profesor Barahona formula como "explicaci¨®n exhaustiva previa y consentimiento informado". Es decir, tomar una decisi¨®n responsable. Son intervenciones que, como media, pueden tener un coste entre 200.000 y 300.000pesetas.