Moreiras descarga su responsabilidad en la polic¨ªa y los fiscales Gordillo y Aranda

El juez Miguel Moreiras elev¨® ayer a Clemente Auger, presidente de la Audiencia Nacional, un escrito en el que explica que la decisi¨®n de dictar un auto de prisi¨®n provisional contra el ex banquero Mario Conde, el pasado mi¨¦rcoles 11 de octubre, fue adoptada de acuerdo con el fiscal Ignacio Gordillo, autor del escrito de calificaci¨®n en el caso Argentia-P¨²blitax, al tiempo que, seg¨²n el juez, la decisi¨®n de cancelar, la orden para enviarle a la c¨¢rcel procedi¨® del fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Jos¨¦ Aranda. El juez acusa adem¨¢s a la polic¨ªa de trasladar a Conde a la Audiencia, en vez de llevarlo a prisi¨®n. La con¨²si¨®n disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial estudiar¨¢ hoy mismo las explicaciones de Moreiras.

El juez ofrece una versi¨®n de los hechos que recoge, en parte, sus afirmaciones anteriores y retoca, en aquellos puntos que m¨¢s pueden afectarle, sus actuaciones objeto de la inspecci¨®n solicitada por Auger y sus declaraciones p¨²blicas, que llevaron al ministro Juan Alberto Belloch a interesar la intervenci¨®n del fiscal general del Estado. El juez eludexplicar por qu¨¦ acus¨® a Antonio, Naval¨®n, desde Abc, pese a que los jueces, por ley Org¨¢nica del Poder Judicial, no pueden opinar sobre las actuaciones sumariales y menos acusar p¨²blicamente a un no inculpado.

Seg¨²n Moreiras, el fiscal Gordillo le dijo el martes 10 de octubre, una vez que el fiscal jefe Aranda vis¨® el escrito de calificaci¨®n del primero sobre el caso Argentia-Publitax, que ¨¦l apoyar¨ªa una decisi¨®n de prisi¨®n provisional para Conde y los otros tres acusados (uno de ellos ha fallecido).

En su escrito, Gordillo no hab¨ªa solicitado la prisi¨®n, ?no "medidas cautelares" en el auto de apertura de juicio oral que Moreiras deb¨ªa redactar. Seg¨²n Moreiras, Gordillo apoy¨® luego verbalmente, el citado martes 10, la decisi¨®n de enviar a Conde a prisi¨®n. El magistrado sostiene que lleg¨® a decirle que le parec¨ªa bien que el ex banquero y los otros dos inculpados "pasaran el Pilar en la c¨¢rcel".

Ayer Gordillo dio su versi¨®n .a este peri¨®dico: "Moreiras me dijo que pensaba decretar la prisi¨®n y a m¨ª me pareci¨® bien. El mi¨¦rcoles me dijo que hab¨ªa hecho el auto y yo le respond¨ª que ya me lo notificar¨ªa el lunes 16 porque, adem¨¢s, no pensaba recurrirlo". Este testimonio coincide con la versi¨®n que Gordillo le dio a Aranda al anunciarle que estar¨ªa unos d¨ªas de vacaciones.

Tanto Gordillo como Moreiras sab¨ªan perfectamente que sobre Conde ya pesan medidas cautelares en el procedimiento que instruye el juez Garc¨ªa-Castell¨®n y en el que ha habido una sentencia de la sala de lo penal, secci¨®n segunda, del 30 de enero de 1995, cuando excarcel¨® al ex banquero. Entre ellas est¨¢n la fianza de 2.000 millones, la obligaci¨®n de presentarse semanalmente, la entrega del pasaporte y la prohibici¨®n de salir del pa¨ªs.

Moreiras deb¨ªa hacer el auto de apertura de juicio oral, pero simplemente se limita decir que se decidi¨® a hacer el auto de prisi¨®n. Hasta su informe de ayer,

Moreiras arg¨¹¨ªa que se elabor¨® ese auto cuando vio que la prensa hab¨ªa publicado la sugerencia de Gordillo de apertura de juicio oral y de adoptar medidas cautelares. Moreiras insinuaba as¨ª el riesgo de que Conde, al leer los peri¨®dicos, decidiera fugarse. El ex banquero, con medidas cautelares desde ene ro de 1994, ha estado siempre lo calizable.

Moreiras concluye en una par te de su informe que "la Fiscal¨ªa estaba notificada de la medida adoptada,y no interes¨® su modificaci¨®n cuando la conoci¨®". Pero el propio juez demuestra que esa "conclusi¨®n" no se tiene en pie porque admite que Aranda pidi¨® sobre las 15 horas que se le notificar¨¢ el auto de prisi¨®n, y que se hizo a las 18 o 19 horas cuando se present¨® en el juzgado. En efecto, Aranda pidi¨® a Moreiras que no enviara a Conde a la c¨¢rcel cuan do Moreiras, despu¨¦s de tomar declaraci¨®n al ex banquero, segu¨ªa insistiendo en ello.

Moreiras contradice la versi¨®n de la polic¨ªa e insiste en que ¨¦l dio orden de prisi¨®n sobre las 11.30. Hasta las 18. 15, despu¨¦s de la de claraci¨®n, de Conde, no hubo ning¨²n mandamiento. Moreiras sigue sin decir la verdad.

Moreiras sabe que su punto m¨¢s d¨¦bil es la declaraci¨®n p¨²blica en la que exculpaba a Conde e in culpaba a Naval¨®n. Ahora, en su informe, dice que lo que no fue in corporado al acta del juzgado es una conversaci¨®n entre Conde y su abogado. Es su nueva versi¨®n. Porque el juez hab¨ªa dicho a Abc: "Conde insiste en que quiere de clarar y yo le tomo declaraci¨®n. Y yo llego a la convicci¨®n de que Conde no se ha apropiado de ese dinero [600 millones] porque me convence. de que se lo ha dado a Naval¨®n para que pague al PSOE por esas exenciones". Seg¨²n hab¨ªa confesado Morei ras, la parte pol¨ªtica de la declara ci¨®n de Conde no se hizo constar en el acta por petici¨®n del ex banquero y de su abogado. Ahora, cuando las patatas arden, el juez da otra explicaci¨®n: lo que no se hizo constar fue -una conversaci¨®n de Conde con su letrado. Lo cierto: Conde dijo a Moreiras, fuera de la declaraci¨®n, que el dinero fue repartido con el PSOE. En todo caso, aun cuando Gordiflo apoyase la orden de prisi¨®n de Conde, Moreiras no puede eludir sus responsabilidades. El fiscal puede proponer lo que quiera, pero es el juez qui¨¦n decide.