Los insumisos a la mili ir¨¢n a la c¨¢rcel y quienes se nieguen a la prestaci¨®n ser¨¢n inhabilitados

El nuevo C¨®digo Penal qued¨® ayer a probado por el pleno del Senado, aunque las modificaciones introducidas tendr¨¢n que ser ratificadas por el Congreso. IU-IC y el PNV reprocharon al PSOE y al ministro de Justicia e Interior, Juan Alberto Belloch, que para los insumisos al servicio militar se mantengan las penas de c¨¢rcel e inhabilitaci¨®n, y esta ¨²ltima para los objetores que no realicen la prestaci¨®n social sustitutoria. El PP, en cambio, arremeti¨® contra el requisito de violencia para el delito de rebeli¨®n, ya que excluir¨¢ el realizado "con guante blanco, astucia y gomina".

Uno de los debates m¨¢s intensos producidos ayer en la C¨¢mara alta, antes de que aprobara los 630 art¨ªculos y disposiciones complementarias del C¨®digo Penal -que dentro de unas semanas quedar¨¢ definitivamente aprobado por el Congreso-, replante¨® el problema del tratamiento penal de la insumisi¨®n. La soluci¨®n aprobada por mayor¨ªa castiga con una pena de seis meses a dos a?os de c¨¢rcel en tiempo de paz y de dos a cuatro a?os en tiempo de guerra a quienes se nieguen a realizar el servicio militar. El texto del Congreso establec¨ªa de dos a tres a?os y de cuatro a ocho a?os respectivamente. Adem¨¢s, se les impondr¨¢n de 10 a 14 a?os de inhabilitaci¨®n.En cambio, desaparece la pena de c¨¢rcel para los objetores de conciencia que no cumplan la prestaci¨®n social sustitutoria, y se les rebaja la de inhabilitaci¨®n, que pasa a ser entre 8 y 12 a?os. Esta pena incluye "la incapacidad para desempe?ar cualquier empleo o cargo al servicio de cualquiera de las administraciones, entidades o empresas p¨²blicas o de sus organismos aut¨®nomos, y para obtener subvenciones, becas o ayudas p¨²blicas".

"Belloch falt¨® a su palabra"

El senador de IU-IC ?lvaro Antonio Mart¨ªnez Sevilla calific¨®, esta inhabilitaci¨®n de "muerte civil" para los j¨®venes, necesitados de becas e incentivos. Neg¨® que la oposici¨®n a los ej¨¦rcitos pueda ser criminalizable y reclam¨® la atenci¨®n de Belloch, al que reproch¨® que "ha faltado a su palabra". "Me dijo en esta C¨¢mara que no habr¨ªa c¨¢rcel ni inhabilitaci¨®n para los insumisos", dijo. Belloch no contest¨® en ese momento. M¨¢s tarde, en los pasillos manifest¨® que lo afirmado por el senador "es mentira".Joseba Zubia (PNV) se mostr¨® tambi¨¦n contrario a la penalizaci¨®n de la insumisi¨®n, por tratarse de "conductas no reprochables, que deber¨ªan de quedar fuera de un C¨®digo Penal de la democracia".En cambio, el senador del PNV dio su conformidad a que, entre los fines del delito de rebeli¨®n, figure el de "declarar la independencia de una parte del territorio nacional". La clave del acuerdo fue la exigencia de violencia para que haya rebeli¨®n. El texto del Congreso dec¨ªa: "Son reos del delito de rebeli¨®n los que se alzaren p¨²blicamente para cualquiera de los fines...". El Senado lo cambi¨® del siguiente modo: "...los que se alzaren violenta y p¨²blicamente...".Este asunto, que origin¨® un gran revuelo en el Congreso, donde el PP obstruy¨® reglamentariamente una enmienda consensuada en ese sentido, lo reprodujo ayer el senador popular Esteban Gonz¨¢lez Pons, quien asegur¨® que tal delito "puede cometerse sin violencia, por astucia". Record¨® que entre los fines de la rebeli¨®n figura destituir de parte de sus facultades al Rey o sustituir por otro al Gobierno y se?al¨® que tales fines pueden conseguirse sin violencia, "mediante un chantaje al Gobierno con astucia, guante blanco, gomina y cuello duro". El senador Juan Antonio Ar¨¦valo (PSOE) defendi¨® el texto pactado por el resto de los grupos y critic¨® que "una sola palabra ha desencadenado las furias del PP".