"En Espa?a habr¨¢ que clarificar si todas las ONG son efectivas"

ALEJANDRO V. GARC?A El vig¨¦simoquinto foro de Medicus Mundi, clausurado ayer en Granada, ha supuesto un miradA cr¨ªtica hacia los m¨¦todos empleados hasta ahora por las Organizaciones No Gubernamentales (ONG) en la cooperaci¨®n con los pa¨ªses del Sur, sobre todo en el ¨¢rea de la salud.

El holand¨¦s Sake M. Rypkema, de 65 a?os, que desde hace cuatro preside Medicus Mundi Internacional, se?ala que la falta de organizaci¨®n de los proyectos impulsados por algunas ONG es la causa de que en ocasiones el dinero no se emplee correctamente. Ante la abundancia de asociaciones humanitarias en nuestro pa¨ªs RypkeMa cree menester "clarificar si todas son o no efectivas" y aboga por la coordinaci¨®n.

Pregunta. ?Cu¨¢l ha sido la importancia de la reuni¨®n de Granada?

Respuesta. En este foro las ONG hemos aclarado cu¨¢les son los nuevos conceptos de solidaridad y de desarrollo y cu¨¢l debe ser la contribuci¨®n de los pueblos beneficiarios a los proyectos.

P. Durante las sesiones se ha puesto de manifiesto que parte de las ayudas bilaterales no se invierten en necesidades b¨¢sicas ?Cu¨¢l es la causa?

R. El gran ¨¦xito de los proyectos de Medicus Mundi es que est¨¢n muy elaborados y que en vez de circular de Estado a Estado y que sean los gobiernos los que se queden con parte del dinero los aplicamos directamente a las personas. De este modo nos ahorramos un mont¨®n de dinero que se perder¨ªa. Algunas ONG no est¨¢n bien organizadas como para emplear correctamente el dinero.

P. ?Cu¨¢l es el nuevo concepto de solidaridad al que antes se ha referido?

R. Antiguamente la gente s¨®lo ayudaba con la caridad. La idea era llevar el dinero de los ricos a los pobres. La solidaridad, en cambio, es ir juntos, en el mismo nivel. Hay que aprender de los pueblos beneficiarios de las ayudas. Hay que estar juntos en la aldea global y estudiar en com¨²n las soluciones sin la consideraci¨®n de que unos son los ricos y otros los pobres. La mayor¨ªa de las organizaciones tiene claro este concepto y no hacen caridad.

P. ?Cu¨¢l es la diferencia entre Medicus Mundi y otras organizaciones sanitarias?

R. Los m¨¦todos que nos distinguen de otras ONG, que no voy a nombrar, es que ellas trabajan en las emergencias, mientras que nuestra l¨ªnea se enmarca en proyectos a largo plazo. Eso no quita que ahora, en Ruanda, hayamos tenido que aportar dinero con urgencia. Por lo dem¨¢s no hay diferencias ideol¨®gicas ni de credo religioso.

P. Las mayores cr¨ªticas, sin embargo, surgen en las actuaciones inmediatas, como en los campos de refugiados ?Qu¨¦ opina?

P. Las cr¨ªticas son aut¨¦nticas. En sitios como Etiop¨ªa o Somalia se han enviado grupos de m¨¦dicos que realmente no han sido efectivos por falta de medios materiales o de preparaci¨®n. En Africa, por ejemplo, los desastres se ven venir y ser¨ªa bueno estar preparados para atajarlos.

P. ?Cu¨¢l es la situaci¨®n sanitaria donde act¨²a su ONG?

R. En l¨ªneas generales la salud ha mejorado en los pa¨ªses del Sur. Lo poliomelitis casi se ha eliminado y la esperanza de vida ha aumentado diez a?os. Sin embargo, hay pa¨ªses con problemas end¨¦micos, como M¨¦xico, derivados de la superpoblaci¨®n. En los pa¨ªses subsaharianos el coste de vida medio ha descendido, pero en Ruanda, que tiene que importar todo el alimento, no ha ocurrido as¨ª y ha quedado desabastecida.

P. El auge de las ONG en Espa?a ha multiplicado su n¨²mero ?Cree que se pueden dispersar las ayudas?

R. En efecto hay que lograr una mayor coordinaci¨®n para aunar criterios. El modelo federal de Medicus Mundi en Espa?a es muy pr¨¢ctico, mientras que en Holanda existen m¨¢s de 500 corp¨²sculos. En Espa?a habr¨¢ que clarificar si todas las ONG son o no efectivas.

P. ?Cu¨¢les son los problemas principales de Medicus Mundi?

R. Hay problemas de colaboraci¨®n con el Gobierno, de dinero y con ciertas instituciones que se cierran en banda. La gran idea es que los gobiernos participen en los costes de un hospital, pero luego se acostumbran a que nosotros enviemos los medicamentos y terminan por gastar m¨¢s de los que necesitan encareciendo la sanidad. A veces nos encontramos con reg¨ªmenes autoritarios que nos obligan a controlar mucho las ayudas. La Organizaci¨®n Mundial de la Salud es la que marca las l¨ªneas comunes de colaboraci¨®n, pero eso no quita que haya algunos enfados entre el comisario local y los representantes de Medicus Mundi.

P. ?No corren peligro las ONG y los Gobiernos de duplicar las redes sanitarias?

R. En efecto. Antes se trabajaba incluso con hospitales independientes, las cl¨¢sicas misiones, y era un error. Hoy se tiende a trabajar con el sistema sanitario del gobierno del pa¨ªs, buscando que el proyecto sea compaginado, sobre todo, para que cuando se retiren las ONG, al cabo de cuatro a?os, ese gobierno siga con sus m¨¦dicos y su dinero. Los proyectos de Medicus Mundi en Chad y Burkina Faso se han hecho as¨ª.