El Congreso recibe el suplicatorio "para proceder con todas las consecuencias" contra Barrionuevo

La maquinaria parlamentaria se ha puesto en marcha. El Congreso de los Diputados recibi¨® ayer a las dos de la tarde, el escrito del presidente del Tribunal Supremo, Pascual Sala, en el que le acompa?a la petici¨®n de suplicatorio para proceder "con todas las consecuencias legales" contra el ex ministro del Interior y actual diputado Jos¨¦ Barrionuevo por tres posibles delitos: malversaci¨®n de fondos p¨²blicos, detenci¨®n ilegal y otro relacionado con banda armada.

Poco despu¨¦s de las cinco de la tarde el presidente del Congreso, F¨¦lix Pons, hizo llegar al Registro General del, Congreso el escrito de la Sala Segunda que firma su presidente, Fernando Cotta, de un extraordinario laconismo y en el que en poco m¨¢s de 11 l¨ªneas se pide la autorizaci¨®n para proceder contra el ex ministro Barrionuevo. Con la f¨®rmula empleada se evita el tener que tramitar un nuevo suplicatorio en el caso de que, tras la declaraci¨®n del ex m¨¢ximo responsable de Interior entre 1982 y 1988, el juez instructor decidiese procesarle.El escrito se acompa?a de lo que t¨¦cnicamente se llama testimonio de particulares, que incluye las declaraciones de los procesados que implican a Barrionuevo, los informes del fiscal y de las partes, el escrito del juez instructor Eduardo M¨®ner en el que ped¨ªa que se cursase el suplicatorio y el auto de la Sala Segunda del Tribunal Supremo. Sin embargo, los miembros de la Mesa del Congreso s¨®lo recibieron ayer tarde el oficio que pide la autorizaci¨®n para proceder contra Barrionuevo.

El texto de ese escrito dice que en la Sala Segunda del Tribunal Supremo "se sigue la causa especial n¨²mero 2.530/95 contra el excelent¨ªsimo se?or don Jos¨¦ Barrionuevo Pe?a y otros por posibles delitos de malversaci¨®n de fondos p¨²blicos, relacionado con banda armada y detenci¨®n ilegal, habi¨¦ndose dictado auto por esta Sala con fecha 26 de octubre de 1995, acordando la elevaci¨®n del presente [escrito]".

El texto a?ade que "dejando a salvo su m¨¢s precisa calificaci¨®n ulterior de los hechos, y una vez acreditada documentalmente la condici¨®n de diputado que ostenta el Excmo. se?or don Jos¨¦ Barrionuevo Pe?a, ha acordado dirigir a V.E. el presente suplicatorio".

Las tres l¨ªneas finales suponen la petici¨®n concreta para que "se resuelva conceder a esta Sala la oportuna autorizaci¨®n para proceder con todas las consecuencias legales contra el diputado Excmo. se?or don Jos¨¦ Barrionuevo Pe?a".

La Mesa del Congreso decidir¨¢ hoy si admite a tr¨¢mite el escrito; algo que se da por seguro y que supone una formalidad a cumplimentar para que a partir de ah¨ª, en el plazo de cinco d¨ªas, el presidente de la C¨¢mara traslade el escrito con sus antecedentes a la Comisi¨®n del Estatuto del Diputado que preside el socialista ?lvaro Cuesta.

Cuando el escrito est¨¦ en la comisi¨®n se abrir¨¢ un plazo de 30 d¨ªas para elaborar un informe sobre la concesi¨®n del suplicatorio. En ese tiempo la comisi¨®n deber¨¢ escuchar a Barrionuevo, que podr¨¢ formular sus alegaciones bien de manera oral ante la propia comisi¨®n o por escrito.

Las conclusiones de la comisi¨®n pasar¨¢n al pleno del Congreso, y el acuerdo de la C¨¢mara, afirmativo o negativo, se trasladar¨¢ al Tribunal Supremo en el plazo de ocho d¨ªas.

En total y desde hoy, el Congreso cuenta con 60 d¨ªas para responder al Supremo. Si no lo hiciera en ese tiempo, el suplicatorio se entender¨ªa denegado, pero nada hace prever que esto vaya a suceder y, al contrario, se espera una cierta agilidad en los tr¨¢mites de forma que, seg¨²n fuentes de la Mesa de la C¨¢mara, la respuesta a los jueces del Supremo llegar¨¢ antes de que concluya el mes de noviembre. Esta previsi¨®n podr¨ªa retrasarse si el propio Barrionuevo, tras ser citado por la comisi¨®n, de cide agotar los plazos.

En medios del Tribunal Supremo se ha destacado la decisi¨®n de la Sala de no incluir, en el oficio dirigido al Congreso, f¨®rmulas ret¨®ricas del tipo de "sin menoscabo de la presunci¨®n de inocencia que ampara al diputado" y otras por el estilo. Algunos magistrados han precisado que cuando se pide un suplicatorio, ya se sabe para qu¨¦ es, aunque luego el caso se archive. Hay unos indicios de delito que aconsejan que se proceda contra Barrionuevo, a?adieron, y eso es lo que se pide: autorizaci¨®n para tomarle declaraci¨®n como inculpado y si el instructor lo considera procedente para procesarle.