Tres alternativas

La postura que adopte esta semana el juez Baltasar Garz¨®n para rechazar el conflicto de jurisdicci¨®n planteado por el ministro de Defensa condicionar¨¢ el procedimiento a seguir.

Si, como parece m¨¢s probable, el magistrado inadmite de principio el escrito del ministro Su¨¢rez Pertierra, el incidente se resolver¨¢ en la jurisdicci¨®n penal. Tras la resoluci¨®n de Garz¨®n cabr¨ªa recurso de reforma ante el propio magistrado y, finalmente, de apelaci¨®n ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, cuyo fallo ser¨ªa inapelable. El recurso s¨®lo podr¨ªa presentarlo alguna de las partes personadas en el sumario Monbar.

Ello no impedir¨ªa a Defensa o al presidente del Gobierno plantear un nuevo conflicto.

Si Garz¨®n admitiese el escrito, aunque rechazase el fondo del asunto, es decir, si dijese que no ha invadido competencias del Consejo de Ministros, tendr¨ªa que comunicarlo a Defensa y el caso ser¨ªa resuelto por un Tribunal de Conflictos, integrado por el presidente del Supremo, dos magitrados de la Sala de lo Contencioso Administrativo del alto tribunal, y tres miembros del Consejo de Estado.

La tercera alternativa -absolutamente improbable- se producir¨ªa en el caso de que Garz¨®n mostrase su conformidad con Defensa, lo que le Obligar¨ªa, de acuerdo con la ley, a remitir las actuaciones.