Hachuel declara que su pago en la 'operaci¨®n Carburos' fue dise?ado por Conde y Roman¨ª

El financiero Jacques Hachuel declar¨® ayer al juez Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n que los 17 millones de francos suizos que la multinacional Air Products pag¨® en 1990 por una op ci¨®n al 5,9% del capital de Carburos Met¨¢licos y que no ingres¨® en Banesto como deb¨ªa fue "la retribuci¨®n pactada" en dicha operaci¨®n. Hachuel favorece la versi¨®n de Mario Conde y Arturo Roman¨ª, que es totalmente opuesta a la de los pagadores. El abogado de Conde, Peter Schwarz, confirm¨® que nunca ha sido letrado de Banesto ni asesor legal de la entidad, contradiciendo la declaraci¨®n de Hachuel y de su abogado.

Las negociaciones entre Hachuel y Mario Conde en torno al desbloqueo de 17,009 millones de francos suizos (1820 millones de pesetas al cambio actual) bajo control de un abogado que trabaja para el ex banquero en Zurich, Peter Schwarz, eran conocidas en las ¨²ltimos meses. Banesto mantuvo contactos con Schwarz para que ese dinero fuera transferido a Espa?a o puesto, en todo caso, bajo consigna judicial. Esto contactos fueron infructuosos.Fue el abogado Juan Montejo, miembro de la asesor¨ªa jur¨ªdica de Banesto., quien mantuvo contactos telef¨®nicos y cruce de cartas y faxes con Schwarz, que nunca ha querido, por secreto profesional, identificar a sus clientes, Mario Conde y Arturo Roman¨ª. Finalmente, hace 10 d¨ªas, Montejo concert¨® una cita con Schwarz en el aeropuerto de Zurich, donde reside el abogado.

Montejo le solicit¨® que los 17,009 millones de francos fueran devueltos a Banesto ya que Air Products hab¨ªa pagado el dinero por la compra de una opci¨®n al 5,9% de Carburos Met¨¢licos Schwarz, seg¨²n fuentes de Banesto, le pidi¨® que esperara. Ten¨ªa que hablar con sus clientes por que eran ellos quienes ya ten¨ªan el dinero. No dijo qui¨¦nes eran.

Lo hizo delante de Montejo. Y a continuaci¨®n le dijo:

-Mis clientes tienen el dinero, pero dicen que Hachuel les ha estado presionando y que se lo han transferido o tendr¨¢n que hacerlo pr¨®ximamente a su favor.

Los contactos para diesbloquear el dinero fructificaron para Hachuel a medida que se acercaba su nueva y tercera declaraci¨®n ante el juez Garc¨ªa Castell¨®n. Hasta ayer, el financiero estaba en aparente guerra con Conde y con Roman¨ª, a quienes acusaba de haberle traicionado en todos los pactos sus escritos.

Retribuci¨®n

Sin embargo, en su declaraci¨®n de ayer Hachuel precisa aun mas las l¨ªneas que hab¨ªa esbozado de manera m¨¢s abstracta en su primera declaraci¨®n. El dinero que Banesto reclama, y que el juez in vestiga por delito de estafa y / o apropiaci¨®n indebida, le fue pagado porque com¨® buen tibur¨®n, Hachuel, que iba aliado a otra multinacional, Air Liquide, se retir¨® y dej¨® sitio a Air Products. Esta es la retribuci¨®n que dice que se le deb¨ªa. Los 1.344 millones de pesetas, de entonces, y 1.872 de ahora.

La versi¨®n de Hachuel, m¨¢s directa, obedece al pacto al que ha1legado con Conde, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas consultadas en Madrid y Zurich. Conde y Roman¨ª declararon a Garc¨ªa-Castell¨®n que no exist¨ªa el pago de una opci¨®n por valor de 1.344 millones de pesetas.

No obstante, la documentaci¨®n aportada por Air Products y las declaraciones de sus ejecutivos Ronaldo Sullam y James McMahan, son implacables. Hachuel nunca intervino en las negociaciones con Air Products. Jam¨¢s, dijeron, se acord¨® pagar ninguna comisi¨®n o retribuci¨®n al financiero.

Ayer, varias partes personas das pidieron al juez que declare a Hachuel inculpado en este asunto. Tanto el fiscal Florentino Orti como el juez Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n se lo pensar¨¢n a la luz de las declaraciones efectuadas ayer.

El abogado de Hachuel, Luis Rodr¨ªguez Ramos, declar¨® ayer que Schwarz es abogado de Ba nesto y que mantiene el control sobre los 17,009 millones de francos suizos. El financiero aport¨® ayer un folio escrito por su abogado suizo Jean-Pierre jacquemoud en el que confirma que Schwarz se ha desprendido de los fondos que ten¨ªa en cus todia. Banesto envi¨® ayer un fax a Schwarz pidi¨¦ndole una confirmaci¨®n y en caso afirma tivo que enviase todala docu mentaci¨®n sobre el asunto Carburos.

El abogado Schwarz contest¨® que no ha sido nunca abogado de Banesto ni asesor legal y que. representa (ver la reproducci¨®n del fax en ingl¨¦s) a unos clientes cuyos nombres no puede revelar por secreto profesional. Se trata de Conde & C¨ªa.

[La comisi¨®n permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acord¨® ayer que el juez de la Audiencia Nacional Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n contin¨²e instruyendo el caso Banesto. cuando comience a ejercer como titular del sexto juzgado de ese organismo, informa Servimedia.

Seg¨²n informaron ayer fuentes del CGPJ, la comisi¨®n per manente aprob¨® para ello una propuesta del vocal del Plan de Urgencia Juan Antonio Xiol, en el sentido de modificar el acuerdo del pasado 24 de octu bre por el que el poder judicial prorrog¨® la comisi¨®n de servicios de Garc¨ªa-Castell¨®n como juez de apoyo de Miguel Moreiras, para que ello no le impida realizar las funciones que le han de corresponder como titular del juzgado central de instrucci¨®n n¨²mero 6 de la Audiencia Nacional.]