El juez suspende la demanda de G¨®mez-Acebo contra Morgan

El titular del juzgado de primera instancia de Madrid n¨²mero 63, Jos¨¦ Antonio Enrech, dict¨® el pasado mi¨¦rcoles 29 de noviembre un auto por el que ordena la suspensi¨®n de la demanda civil presentada por el ex vicepresidente de Banesto, Ricardo G¨®mez-Acebo, contra el banco norteamericano J P Morgan por su presunta responsabilidad en la crisis del banco. El juez se pronuncia por la prejudicialidad del proceso penal abierto en el juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 3 de la Audiencia Nacional.Al ser objeto de la demanda, razona el juez, "el esclarecimiento y declaraci¨®n de posibles responsabilidades pecuniarias de entidades o personas vinculadas al grupo Morgan ( ... ) los inconvenientes para pronunciarse son de gran calado". El juez recuerda que ser¨ªa ¨¦sta la "primera resoluci¨®n de fondo que recayera respecto de hechos vinculados" con el caso Banesto, existiendo "graves inconvementes de raz¨®n, pr¨¢cticos y jur¨ªdicos". El. auto cita como primero y principal "la existencia de un importante proceso penal encaminado a esclarecer los comportamientos de importantes miembros del consejo de Banesto en el que se puede lograr la averiguaci¨®n de la verdad real". Por otro lado, afirma el auto, "el orden jurisdiccional penal es preeminente".

Sin embargo, el juez se?ala en los fundamentos jur¨ªdicos que J P Morgan tuvo un papel importante en Barlesto durante los a?os 1992 y 1993, "m¨¢s all¨¢ de elaborar un memor¨¢ndum o de relaciones p¨²blicas internacionales".

Cr¨ªticas al Banco de Espa?a

Por otra parte, el juez dice que el Banco de Espa?a, que acord¨® la intervenci¨®n, (...),incluso, por Violy de Harper [ex directora general de J.P. Morgan] es acusado de haber obrado por motivaciones sustanciales de tipo no econ¨®mico, las que concreta". El auto muestra cierta cr¨ªtica hacia el banco emisor: "Llamados a declarar a instancia de parte a este juzgado los responsables de la autoridad econ¨®mica se ampararon en un opinable derecho a no declarar por secreto obligado, que este juzgado respet¨® y sobre cuya raz¨®n de fondo se reserva el derecho a razonar en resoluci¨®n definitiva ( ... )".

En realidad, De Harper se limitaba a apuntar en un informe a Morgan la posible existencia de razones no econ¨®micas, pero no present¨® ninguna evidencia concreta.

El juez estima "discutible prima facie ese derecho al secreto en asuntos econ¨®micos-privados y en perjuicio de intereses particulares que no supongan da?o para un inter¨¦s p¨²blico, claro rotundo y digno de protecci¨®n".

[Jacques Hachuel denunci¨® a Banesto ante la Fiscal¨ªa de Madrid por presunto chantaje y amenazas, en relaci¨®n con 17,009 millones de francos suizos o 1.820 millones de pesetas que el banco reclama como propios.]