Superman, al rescate

El empresario Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz Mateos ha conseguido en apenas una semana- apuntarse dos nuevos tantos en su lucha contra la Justicia. Sin necesidad de vestirse de Superm¨¢n, pero utilizando con su habitual desparpajo su juguete favorito, la acci¨®n popular, ha logrado sustraer de la Fiscal¨ªa del Estado la investigaci¨®n sobre el presunto chantaje de De la Rosa al Rey y personarse, incluso fuera, de plazo, en el caso Argentia Trust, desde el que contribuir¨¢ a levantar del banquillo a Mario Conde para sentar en, su lugar al antiguo asesor de ¨¦ste, Antonio Naval¨®n.Mientras Ruiz Mateos administra a placer sumarios y procedimientos, la Justicia no ha sido capaz, en 12 a?os, de sentarle en el banquillo y juzgarle por dos delitos de falsedad.

El juez Moreiras parece haber olvidado que hace apenas a?o y medio Ruiz Mateos le llam¨® "lacayo y monigote del Gobierno" adem¨¢s de "perfecto idiota". Ayer dijo de ¨¦l que era "inteligent¨ªsimo". Moreiras tuvo la ocurrencia de pedirle que entregase su pasaporte, tras constatar la "m¨¢s que presumible" falsedad de una denuncia del empresario contra Miguel Boyer. El empresario arremeti¨® contra el juez "Voy entrar y salir de Espa?a 'ara tomarle el pelo y dejarle en rid¨ªculo", amenaz¨®. No hizo falta porque el ministerio fiscal recurri¨® la medida.

Ahora el controvertido magistrado es todo facilidades con el no menos controvertido empresario y Ruiz Mateos ha sumado as¨ª otros dos procesos a su larga lista de acciones penales. En los ¨²ltimos a?os, ha instado al menos una veintena de querellas contra aforados en el Tribunal Supremo y ha repartido otras tantas por los juzgados de Plaza de Castilla. Est¨¢ personado en todos los esc¨¢ndalos econ¨®micos, lo que le ha permitido intervenir en procesos como Filesa, Ibercorp, el caso Rubio, Crillon, las escuchas del Cesid, los papeles de Laos, los fondos reservados y, a partir de ahora, en dos que ata?en a Mario Conde y Javier de la Rosa.

En todos esos procesos el empresario puede pedir que el juez practique interrogatorios, pruebas, careos o informes, preferiblemente en perjuicio de notables socialistas. Puede hacer, y hace llegar a los medios de comunicaci¨®n, toda noticia que le permita amplificar el perjuicio anterior. Y puede solicitar exageradas condenas de c¨¢rcel para forzar a un juez a abrir juicio contra un acusado. O llegado el caso, puede abstenerse de acusar.

Es lo que hizo el pasado octubre en el caso Filesa cuando se daba por hecho que el presidente del BBV, Emilio Ybarra y el ex presidente Jos¨¦ ?ngel S¨¢nchez Asia¨ªn seguir¨ªan el camino del banquillo que les marcase su acusador Ruiz Mateos, pese a haber sido exonerados por el fiscal, el abogado del, Estado y el PP.

Meses antes, en abril, el BBV hab¨ªa denunciado a Ruiz Mateos ante el fiscal del Estado, por un intento de extorsi¨®n de 2.000 millones de pesetas, que el empresario reclam¨® como compensaci¨®n por la compra por parte del banco de antiguos activos de Rumasa. Ruiz Mateos dio a entender que saldr¨ªa a luz una supuesta hija ileg¨ªtima de Ybarra, primero, y documentaci¨®n sensible del BBV sustra¨ªda de la Inspecci¨®n de Hacienda.

Por eso result¨®, tanto m¨¢s sorprendente, que en el tr¨¢mite de calificaci¨®n, se abstuviese Ruiz Mateos de presentar cargos contra Ybarra, S¨¢nchez Asia¨ªn y el tambi¨¦n consejero del BBV, Jos¨¦ Antonio S¨¢enz de Azc¨²naga. S¨®lo el enigm¨¢tic¨® acusador profesional Christian Jim¨¦nez, que comparte con Ruiz Mateos al abogado Marcos G¨¢rc¨ªa Montes, mantuvo la acusaci¨®n contra la c¨²pula del BBV durante unos quince d¨ªas. Despu¨¦s present¨® su "irrevocable y. absoluta renuncia", sin m¨¢s explicaciones.

Hoy Ybarra y S¨¢nchez Asia¨ªn est¨¢n completamente al margen del caso Filesa. Fuentes del despacho de Marcos Garc¨ªa Montes eluden contestar por qu¨¦ se retir¨® la acusaci¨®n contra ambos."Esa es la pregunta del mill¨®n...", se evaden.Injur¨ªas al Rey

La denuncia de Ruiz Mateos contra Javier de la Rosa, por presuntas injurias al Rey, ratificada ayer mismo, ha levantado susceptibilidades. por proceder de quien fue objeto, en 1984, de una querella por injurias al Rey presentada por la Fiscal¨ªa del Estado. Esta querella no tuvo ning¨²n efecto, debido a que las autoridades judiciales alemanas que concedieron su extradici¨®n en 1985 no autorizaron su encausamiento por ese delito.

. En cambio, la denuncia contra De la Rosa puede tener un efecto inverso al aparentemente perseguido. Desde el momento en que un juez interviene en un asunto deben cesar Ias actividades del fiscal que investiga. La denuncia de Ruiz Mateos ha bastado para sacar la investigaci¨®n de la fiscal¨ªa y llevarla al juzgado de Moreiras, donde De la Rosa nunca ha tenido graves problemas.El ¨²ltimo triunfo de Ru¨ªz Mateos ha sido su personaci¨®n en el caso Argentia Trust;, donde puede rendir inmejorables servicios a Mario Conde, como dirigir la acusaci¨®n contra su antiguio asesor, Antonio Naval¨®n, lo que dar¨¢ al juez la cobertura para levantar a Conde del banquillo. Moreiras ha encontrado la v¨ªa para exculpar al supuesto autor de la desaparici¨®n de 600 millones de Banesto e inculpar al supuesto perceptor, seg¨²n la confesi¨®n del banquero, recurrida de nulidad por el fiscal.Ruiz Mateos s¨®lo ha tenido que presentar, incluso fuera de plazo, un aval de un mill¨®n de pesetas que recuperar¨¢ al final del proceso. No le ha supuesto un gran esfuerzo, ya que esta semana el Supremo le ha devuelto el de 700.000 pesetas que utiliz¨® para acusar a Narc¨ªs Serra en el archivado caso Crillon.