El Tribunal de Luxemburgo puede acabar hoy con las cuotas de jugadores extranjeros

El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas anunciar¨¢ hoy su sentencia sobre el caso Bosman, el jugador belga que hace cinco a?os recurri¨® a la justicia ordinaria para pleitear contra el que entonces era su equipo, el Lieja belga, por impedir su fichaje por el Dunkerque franc¨¦s. La sentencia sentar¨¢ jurisprudencia sobre el derecho de los clubes de f¨²tbol a cobrar indemnizaci¨®n por el traspaso de un jugador que ya ha acabado su contrato y, lo que es mucho m¨¢s importante para el f¨²tbol espa?ol, si se eliminan las cuotas de jugadores extranjeros o al menos se excluye de ¨¦stas a los jugadores de la Uni¨®n Europea.Todo indica que la sentencia ser¨¢ favorable al jugador, que en la actualidad cuenta 30 a?os y milita en un equipo de la cuarta divisi¨®n belga, el Vis¨¦. Bosman cuenta ya con una sentencia favorable de un tribunal de Lieja, con el apoyo del Parlamento Europeo y de la Comisi¨®n Europea y, sobre todo, con el dictamen a su favor que realiz¨® sobre el caso el abogado general (fiscal) del Tribunal de Luxemburgo. Aunque la corte europea suele sentenciar de acuerdo con el informe del abogado general, la ¨²ltima palabra ser¨¢ dicha hoy.

La sentencia puede ser un formidable golpe contra el poder de la Uni¨®n Europea de F¨²tbol Asociaci¨®n (UEFA), una entidad que siempre se ha sentido legitimada para dictar sus propias leyes y que, hasta tropezar con la determinaci¨®n del modesto Jean-Marc Bosman, hab¨ªa logrado siempre impedir que los futbolistas o los clubes de f¨²tbol recurrieran a la justicia para solventar sus diferencias. Su m¨¦todo ha sido siempre el mismo: el puro y simple chantaje de excluir de la competici¨®n a todo aquel que no se sometiera a sus normas. Consciente de la importancia del asunto, el Comit¨¦ Ejecutivo de la UEFA estar¨¢ reunido en Birmingham mientras el Tribunal dicta sentencia.

Este poder puede saltar hoy por los aires si el Tribunal de Luxemburgo falla a favor del jugador. Una sentencia favorable significar¨ªa que los clubes no tienen derecho a cobrar una indemnizaci¨®n si un jugador quiere cambiar de club al t¨¦rmino de su contrato. Esta decisi¨®n no tendr¨ªa apenas repercusi¨®n en Espa?a, donde hace ya a?os que se aboli¨® el denominado derecho de retenci¨®n, en virtud del cual un club pod¨ªa mantener en sus filas a un jugador aument¨¢ndole ligeramente su contrato al acabar ¨¦ste. En la actualidad, los jugadores de los equipos espa?oles quedan libres al terminar su relaci¨®n e incluso pueden cambiar de equipo sin acabar su contrato.

La segunda parte del esperado fallo puede tener, en cambio, consecuencias mucho m¨¢s espectaculares en Espa?a y en todas las ligas europeas. Se trata de determinar si se ajustan a las leyes comunitarias los actuales cupos de futbolistas extranjeros. La UEFA s¨®lo permite que sean alineados tres jugadores extranjeros al mismo tiempo. Pero esta norma parece atentar contra las directivas comunitarias que consagran la libre circulaci¨®n de trabajadores por el territorio de la Uni¨®n Europea. Si el Tribunal de Luxemburgo diera la raz¨®n a Jean-Marc Bosman, o bien desaparecer¨ªan los cupos de futbolistas extranjeros o bien los jugadores de la UE dejar¨ªan de contabilizar como extranjeros en clubes de la Uni¨®n Europea.

Para la afici¨®n espa?ola bastar¨¢ un ejemplo que afecta a los dos grandes equipos del pa¨ªs. Si esta norma hubiera entrado en vigor antes, Laudrup (Dinamarca), Koeman (Holanda), Stoichkov (Bulgaria) y Romario (Brasil) podr¨ªan haberse alineado juntos tanto si no hubieran existido cupos de extranjeros como si de ¨¦stos se hubiera excluido a los de la UE. Seguramente en ese caso al Madrid le hubiera sido mucho m¨¢s dif¨ªcil hacerse con Laudrup.