Las evidencias no enga?an

Luis Rodr¨ªguez Ramos es el abogado de Hachuel. A los medios de comunicaci¨®n se atreve a decir cosas que ser¨ªan m¨¢s interesantes de afirmar en el juzgado. Por ejemplo, en el caso de Air Products. Al fin y al cabo se trata de quien pag¨® los 18,6 millones de francos suizos de los que algo m¨¢s de un mill¨®n se qued¨® en los bolsillos de Hachuel, seg¨²n su propia declaraci¨®n ante el juez.Rodr¨ªguez Ramos ha dicho a la prensa que "los vicepresidentes de Air Products no han aportado ning¨²n documento o prueba solvente como hubiera sido un contrato de opci¨®n de compra entre Air Products y Banesto". Este peri¨®dico ha hecho p¨²blico ese contrato, que ha sido incorporado al sumario, el pasado 7 de diciembre.

Pero, ayer, ante el abogado de Air Products, que reiter¨®, la existencia del contrato, Rodr¨ªguez Ramos no cuestion¨® su existencia. Rodr¨ªguez Ramos deber¨ªa ponerse de acuerdo con Hachuel. El abogado afirm¨® ayer que su cliente ten¨ªa en su poder unos warrants (se refiere a los t¨ªtulos emitidos por Banesto en 1989 con opci¨®n a convertirse en acciones de Carburos Met¨¢licos); su patrocinado declar¨®, el 30 de noviembre, que "no tuvo participaci¨®n a t¨ªtulo personal en esa transacci¨®n".