''Vamos a reclamar competencias en el impuesto sobre la renta"

Despu¨¦s de la anunciada reforma del impuesto de sociedades, el diputado foral de Vizcaya Fernando Olmos quiere reclamar competencias para. tener un impuesto sobre la renta propio. Olmos, de 45 a?os, ingeniero industrial lleva apenas cinco meses al frente de la Hacienda vizca¨ªna y ya ha sido amenazado con un recurso ante el Constitucional por parte de la Administraci¨®n central. Su impuesto de sociedades rebaja los tipos, elimina algunas deducciones y permite una ' nueva regularizaci¨®n de balances para las empresas.Pregunta. El proyecto de impuesto de sociedades que ha elaborado su departamento ?supone romper la unidad de mercado y hacer del Pa¨ªs Vasco una especie de para¨ªso fiscal?

Respuesta. La unidad de mercado hace tiempo se rompi¨® con el problema de la violencia, que provoc¨® la salida del Pa¨ªs Vasco de una cantidad de empresas. En la actualidad, la unidad de mercado a que tenemos que referimos es Europa. Tenemos que mirar hacia Europa, no hacia Madrid. Otras comunidades aut¨®nomas se quejan de que ya est¨¢n los vascos con su para¨ªso fiscal. Eso no es as¨ª. Lo que tenernos que preguntamos es si lo que hacemos est¨¢ bien o no. Es decir, si de verdad se sit¨²a a las empresas en l¨ªnea con lo. que se hace en Europa y con capacidad de competir.

P. ?No se ven forzados a rebajar la fiscalidad para evitar que se marchen las empresas?

R. En parte es verdad que debemos compensar una serie de circunstancias negativas. Pero lo fundamental es que tenemos una forma distinta de entender la fiscalidad. La Administraci¨®n central se orienta sobre todo por el aspecto de la recaudaci¨®n. Otra forma de entender la fiscalidad es ponerla a trabajar a favor de la econom¨ªa productiva.

P. ?En esa direcci¨®n se encamina la reforma del impuesto de sociedades que prepara?

R. En efecto. Se trata de una reforma en profundidad, aunque la medida m¨¢s llamativa es rebajar al 30% el tipo general del impuesto. Pero es una reforma con 10 objetivos y 66 medidas, la mayor parte de las cuales ya est¨¢n implantadas en Europa. De esta manera, no estamos rompiendo el mercado, sino favoreciendo la econom¨ªa productiva a trav¨¦s de la fiscalidad. Lo que decimos tambi¨¦n es que si cambiamos el impuesto de sociedades, para que la reforma sea completa, hay que bajar el IRPF, luchar contra el fraude fiscal y canalizar el ahorro privado hacia la renta variable.

P. ?Piensan reclamar competencias en el IRPF?

R. Estamos pensando reclamarlas en la negociaci¨®n del nuevo concierto. No, es nuevo. Es una competencia que ya tiene Navarra. El tipo marginal m¨¢ximo en Navarra es el 40% y nadie habla de ello. S¨®lo se meten con nosotros. Aparte de esto, hay que decir que es m¨¢s racional tener competencias en el impuesto sobre la renta que en sociedades, porque el IRPF es un impuesto fundamental, igual que el IVA.

P. ?Qu¨¦ futuro tiene la amenaza de un recurso de inconstitucionalidad por parte de la Hacienda central cuando aprueben su impuesto de sociedades?

R. Ninguno. Hasta ahora, nos han recurrido todo y no han ganado nada. Incluso cuando anunciamos la reforma, el ministro de Econom¨ªa afirm¨® que s¨ª tenemos competencias. Est¨¢ muy claro que es as¨ª. Pero ellos recurren por sistema. Lo que ha ocurrido es que les hemos dejado descolocados. Ellos quieren hacer m¨¢s o menos lo mismo, lo que pasa es que no pueden por problemas de recaudaci¨®n, porque est¨¢n preocupados con el d¨¦ficit.

P. Argumentan que no pueden alterar la presi¨®n efectiva global...

R. Es un mal argumento. Nuestra presi¨®n fiscal nominal es menor, pero la efectiva es mayor; es decir, con tipos m¨¢s bajos y otras ayudas recaudamos relativamente m¨¢s. En los tres ¨²ltimos anos estamos dos o tres puntos por encima. Recaudamos m¨¢s porque estamos m¨¢s cerca de. los contribuyentes, somos m¨¢s pequenos, conocemos mejor a la gente, tenemos m¨¢s agilidad y quiz¨¢ menos fraude y una mejor gesti¨®n.

P. ?No hay m¨¢s miedo a declarar en el Pa¨ªs Vasco?

R. No tenemos problemas al respecto. Hay un sistema de presentaci¨®n de declaraciones y unos archivos con gran nivel de seguridad. Existen contribuyentes con altas retribuciones que est¨¢n de clarando, aqu¨ª, porque son de aqu¨ª, aunque podr¨ªan tributar fue ra. P. Algunas comunidades se quejan de que el Pa¨ªs Vasco, tiene muchas m¨¢s competencias. ?No existe un agravio comparativo?

R. Cuando se negoci¨® el concierto vasco, los catalanes no quisieron entrar, porque recaudar es taba mal visto, y prefer¨ªan que Madrid les diese el dinero y ellos lo gastasen. Nosotros dijimos que no, que nosotros recaud¨¢bamos y nos lo gast¨¢bamos. Si recaudamos menos, pues peor para nosotros. Y si recaudamos poco y nos tenemos que endeudar o pedir ayuda a Madrid est¨¢ clar¨ªsimo que eso no es el concierto. Eso no funciona. El concierto no es un privilegio. No significa un para¨ªso fiscal. Es una responsabilidad, y eso es lo que en el resto del Estado no se entiende. Las compa?¨ªas de rating lo tienen claro y nos dan una calificaci¨®n de nuestra solvencia financie ra igual a la del Reino de Espa?a, que, es el m¨¢ximo que podemos al carizar. Y est¨¢ claro que nuestro endeudamiento y nuestro d¨¦ficit no es, ni mucho menos, como el del Estado. Es bastante inferior.

P. ?Han descubierto la f¨®rmula para luchar contra el fraude fiscal?

R. Lo que hemos hecho hasta ahora es, un avance que tardaremos en desarrollar tres o cuatro meses. Aqu¨ª, lo que decimos son tres cosas b¨¢sicas: prevenci¨®n, descubrimiento, del fraude y represi¨®n. En este plan, nos estamos centrando m¨¢s en la prevenci¨®n. Necesitamos para ello un compromiso con el Estado y con los agentes econ¨®micos. Tambi¨¦n estamos barajando la rebaja del plazo de prescripci¨®n desde los cinco a?os actuales hasta los tres a?os.