"No es preciso cambiar la ley, sino disponer de pruebas"

Tanresidente de la Audiencia de San Sebasti¨¢n, Joan Cremades, como su fiscal jefe, Luis Navajas, rechazan la reforma de la legislaci¨®n para penar la violencia callejera que j¨®venes simpatizantes de ETA protagonizan en el Pa¨ªs Vasco y Navarra. Los da?os ocasionados por estos grupos, cuyos miembros tienen de 14 a 20 a?os, en las 600 acciones realizadas en 1995 en ambas comunidades superan los 3.000 millones de pesetas, seg¨²n el Gobierno vasco, y en lo, ¨²ltimos a?os varias decenas han sido procesados por des¨®rdenes p¨²blicos -dos fueron detenidos ayer como presuntos autores de destrozos en una oficina bancaria de Pamplona. Hay sentencias condenatorias y absolutorias por los mismos delitos. Navajas no descarta que algunas se firmen con miedo."No la comparto", responde Joan Cremades, el presidente de la Audiencia de San Sebasti¨¢n, cuando se le plantea la opini¨®n del presidente de Tribunal Superior de Justicia del Pa¨ªs Vasco Manuel Zorrilla, de que es necesario modificar la legislaci¨®n para poner fin a la violencia que se produce en las calles de Euskadi. "La legislaci¨®n " argumenta, "es suficiente. Lo que tiene que hacerse es aplicarla y poner a disposici¨®n del juez todos los elementos. Lo que no puede hacer el juez es dedicarse a la seguridad ciudadana. Lo que no voy a hacer yo es salir a la calle a detener a la gente. Para eso hay una Constituci¨®n en la que se especifica claramente cu¨¢l es la funci¨®n de cada uno.Pregunta. Distintos estamentos han denunciado la existencia de una sensaci¨®n de impunidad de los protagonistas de los actos violentos.

Respuesta. La palabra impunidad va ligada a pena y ¨¦sta parece que s¨®lo hace referencia a los jueces. Pero para poder ponerla hace falta que se los detenga, que se los lleve al juzgado de guardia con pruebas. Lo dem¨¢s es desviar la atenci¨®n.

P. ?A qu¨¦ se deben, seg¨²n usted, las sentencias contradictorias en hechos relacionados con la misma violencia callejera?

R. No me lo explico.

P. ?Las responsabilidades en este tema corresponden por igual a los jueces y a la polic¨ªa, a la Ertzaintza en el Pa¨ªs Vasco?

R. Lo que s¨ª tengo claro, con independencia de lo que yo pueda pensar, es que no estoy dispuesto a lanzar la pelota contra ese cuerpo policial. Parece que en los ¨²ltimos, cinco a?os ha habido un inter¨¦s en culpar en cierta manera de la situaci¨®n a los jueces con afirmaciones de falta de implicaci¨®n o irresponsable falta de compromiso. Todo eso no provocar¨¢ en m¨ª el que diga que la culpa no es nuestra, sino de otros. Creo que puede ser m¨¢s o menos patente y que, en todo caso, puede ser un conjunto de circunstancias de muy diversa ¨ªndole. Se trata de una situaci¨®n muy compleja, de un problema complicado que desde la ra¨ªz hasta el final ha sido un proceso que no est¨¢n llamados a solucionar, ni mucho menos, los jueces.Adem¨¢s, lo m¨¢s curioso de todo es que, si por un lado existe una Audiencia Nacional, por otra parte existe una diferencia de tratamiento en materia de presos. Se habla de dispersi¨®n, de ejecuci¨®n de penas... Con todas esas situaciones, que ya suponen m¨¢s una victimaci¨®n de ¨¦sta compleja sociedad, se pretende una legislaci¨®n m¨¢s dura. Con lo cual, ?c¨®mo se puede sostener y predicar la existencia de un Estado social y democr¨¢tico de hecho y pedir una legislaci¨®n m¨¢s dura o m¨¢s implicaci¨®n o mayores penas? ?Hay que condenar sin pruebas o con menos garant¨ªas? Todo ello supone una contradicci¨®n.