Un error procesal provoca la suspensi¨®n de mi juicio a un grupo de apoyo a ETA

Un juicio a 14 presuntos integrantes de los grupos X de apoyo a ETA en la Audiencia Nacional, para los que el fiscal ped¨ªa un total de 122 a?os de prisi¨®n, fue suspendido ayer por una deficiencia procesal que gener¨® acusaciones cruzadas entre el presidente del tribunal, Fernando Garc¨ªa Nicol¨¢s y el juez Baltasar Garz¨®n, y que dio lugar a la apertura de una investigaci¨®n urgente para esclarecer la responsabilidad sobre las anomal¨ªas. Seg¨²n las fuentes consultadas, en esta causa no existe peligro de que se repita el caso del comando Moratalaz, tres de cuyos miembros huyeron tras ser excarcelados al cumplirse el plazo m¨¢ximo de prisi¨®n preventiva.

El juicio contra los 14 presuntos integrantes de los grupos X fue suspendido ante la incomparecencia de un decimoquinto acusado, Unai Zubillaga Eguzcue, quien no cuenta con abogado defensor y adem¨¢s no fue citado por el tribunal. A esta situaci¨®n se lleg¨®, seg¨²n fuentes de la Audiencia Nacional, porque el mismo d¨ªa en que el juez Garz¨®n elev¨® el sumario al tribunal, el defensor de Zubillaga present¨® un escrito de renuncia, que no fue tenido en cuenta por el juzgado.En la vista, el presidente del tribunal, Fernando Garc¨ªa Nicol¨¢s, accedi¨® a la suspensi¨®n del juicio solicitada por los abogados defensores, tras apreciar un error en la fase intermedia de la instrucci¨®n, llevada a cabo por el juez Baltasar Garz¨®n.

"La incidencia de no contar con un escrito de defensa dimana de las diligencias en la fase de instrucci¨®n" explic¨® Garc¨ªa Nicol¨¢s, en cuanto que en una providencia remitida por el juzgado el 2 de junio de 1995 se. dio aviso a las partes porque se hab¨ªan presentado los escritos de defensa. Pero posteriormente, el 3 de julio siguiente, el defensor de Unai Zubillaga present¨® otro escrito en el que manifestaba que no se hac¨ªa cargo de la defensa, por lo que no fue citado ni tiene defensor. El tribunal acord¨® qu¨¦ la causa "se le remitir¨¢ al instructor para que acabe la fase intermedia".

Al conocer la decisi¨®n del tribunal, el juez Garz¨®n despach¨® con el fiscal del caso, Jes¨²s Santos, y posteriormente admiti¨® que pod¨ªa tratarse de una maniobra dilatoria de la defensa que hubiese dado lugar a un fallo de alg¨²n funcionario de su juzgado que no le hubiese dado cuenta de la renuncia. Pero, tras considerar una "ligereza" que Garc¨ªa Nicol¨¢s atribuya el error a la fase de intrucci¨®n, indic¨® que el tribunal tambi¨¦n hab¨ªa dispuesto de m¨¢s de seis meses para darse cuenta del error y subsanarlo antes de llegar al juicio.

A primeras horas de la tarde, el presidente de la Secci¨®n Tercera Penal de la Audiencia Nacional -a la que pertenece Garc¨ªa Nicol¨¢s- hizo p¨²blica una nota en la que se achacan las anomal¨ªas a la secretar¨ªa del tribunal.

En la citada nota se asegura que al inicio del juicio se detectaron "errores en la tramitaci¨®n procejal", lo que oblig¨® a la suspensi¨®n. El tribunal orden¨® la apertura. de una informaci¨®n urgente con el fin, de "dar cuenta a quien corresponda de las causas de las anomal¨ªas surgidas a consectiencia del funcionamiento de, la secretar¨ªa de este tribunal". El juicio podr¨¢ se?alarse de nuevo para dentro de unos 15 d¨ªas.

Los presuntos miembros de los grupos X de apoyo a ETA est¨¢n acusados de una veintena de ataques a sedes bancarias, veh¨ªculos y de protagonizar des¨®rdenes callejeros con artefactos incendiarios y explosivos en O?ate y San Sebasti¨¢n.