Los jueces consideran "c¨ªnicas9 y al borde del "desacato" las cr¨ªticas de Gonz¨¢lez

Felipe Gonz¨¢lez cosech¨® ayer un aluvi¨®n de cr¨ªticas jur¨ªdicas y pol¨ªticas por sus manifestaciones contra la actuaci¨®n de los jueces, en particular contra el instructor del caso GAL en el Tribunal Supremo, Eduardo M¨®ner. Sus quejas por el hecho de que su ex ministro y compa?ero de candidatura Jos¨¦ Barrionuevo haya sido procesado en pleno periodo electoral han sido consideradas "c¨ªnicas", "muy lamentables" y al borde del "desacato" por las distintas asociaciones judiciales. Todas ellas coincidieron en que, con sus comentarios, el jefe del Ejecutivo ha perpetrado un grave ataque a la independencia judicial.

El presidente de la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM), Ram¨®n Rodr¨ªguez Arribas, afirm¨® que "el presidente del Gobierno roza el desacato con esa imputaci¨®n gratuita sobre la intencionalidad del juez M¨®ner a la hora de realizar una actividad jurisdiccional". El portavoz de esta misma asociaci¨®n, ?ngel Calder¨®n, dijo que estas manifestaciones son "profundamente irrespetuosas para el m¨¢s alto tribunal de la naci¨®n" y ponen en tela de juicio la honorabilidad del instructor, al sugerir que proces¨® a Barrionuevo "no para cumplir con su obligaci¨®n, sino para interferir e intervenir de alguna manera en el proceso electoral", lo que podr¨ªa interpretarse como prevaricaci¨®n.La portavoz de la Asociaci¨®n Francisco de Vitoria (AFV), Mar¨ªa Tard¨®n, calific¨® de "manifiesto ejercicio de cinismo" las afirmaciones de Gonz¨¢lez, habida cuenta de que siempre ha expresado su respeto a la independencia de los jueces.

La magistrada consider¨® las palabras del jefe del Ejecutivo "un modo de tirar la piedra y esconder la mano, porque, si realmente tiene algo que decir, y ¨¦l tiene alg¨²n fundamento para decir alguna cosa, que lo diga. Pero que lo diga como se dicen estas cosas, no lanzando especies gen¨¦ricas y abstractas contra una persona".

Estas dos asociaciones consideran que el Supremo no debe paralizarse por un proceso electoral, ya que, en palabras de Mar¨ªa Tard¨®n, "la justicia es ciega, y debe ser as¨ª para ser justa".

En la misma l¨ªnea se expres¨® Arturo Beltr¨¢n, de la Uni¨®n Judicial Independiente, quien considera que Gonz¨¢lez no est¨¢ en condiciones de hablar de la independencia de la justicia, cuando "ha hecho todo lo posible para disminuirla. A su juicio, el Supremo ha actuado con independencia y no existe ninguna regla seg¨²n la cual este tribunal deber¨ªa haber paralizado su actividad durante el proceso electoral. "Pero es l¨®gico que la saque a colaci¨®n quien cree que su voluntad es ley", agreg¨®.

El juez de la Audiencia Provincial de Madrid y ex diputado del PSOE Joaqu¨ªn Navarro, afirm¨® que las declaraciones del presidente "son una acusaci¨®n frontal contra el juez M¨®ner, una intromisi¨®n en el ¨¢mbito judicial de manera clara, directa y contundente" y "una insinuaci¨®n de prevaricaci¨®n".