M¨®ner devuelve a Garz¨®n ocho tomos del 'caso GAL' para que numere los folios

El magistrado instructor del Tribunal Supremo para el caso GAL, Eduardo M¨®ner, ha devuelto al juez Baltasar Garz¨®n ocho tomos de la citada causa debido a que su numeraci¨®n no coincide con la rese?ada en el oficio de remisi¨®n del juez de la Audiencia Nacional y, adem¨¢s, no aparecen foliados.Los ocho tomos fueron remitidos al Supremo el pasado d¨ªa 23 de enero, seis meses despu¨¦s de que el alto tribunal reclamase a Garz¨®n toda la causa "con urgencia". El retraso en la remisi¨®n de estos ocho tomos lo atribuye Garz¨®n a los peritos, que no le hab¨ªan devuelto hasta ahora los tomos de la causa.

El pasado 23 de enero, seis meses despu¨¦s de que el Supremo reclamase a Garz¨®n "con urgencia" todas las actuaciones del caso GAL, llegaron al Tribunal Supremo los ¨²ltimos ocho tomos del sumario, que nadie parec¨ªa haber echado en falta. En el oficio que acompa?aba a esta parte del sumario, Garz¨®n se?alaba a los peritos como los poseedores de esta documentaci¨®n "de la que dispon¨ªan para su estudio", y "habiendo sido devuelta", la remit¨ªa al Supremo.

Fuentes del Supremo expresaron su extra?eza por el hecho de que esta documentaci¨®n original figurase a¨²n en manos de los peritos, dado que ¨¦stos emitieron su informe el pasado mes de junio y se ratificaron en el mismo ante Garz¨®n, momento en el que deber¨ªan haber devuelto una documentaci¨®n de la que, seg¨²n el oficio de Garz¨®n, "dispon¨ªan para su estudio".

Sin embargo, el estado de los ocho tomo devueltos por los peritos no parece haber convencido al magistrado instructor del Supremo Eduardo M¨®ner, que se los ha reenviado a Garz¨®n porque aparecen sin foliar (numerar los folios de las actuaciones judiciales) y su contenido no coincide con el ¨ªndice enviado por el juez de la Audiencia Nacional.

Declaraciones a Hacienda

El contenido del primero de los ocho tomos, seg¨²n el oficio de Garz¨®n, consist¨ªa en las declaraciones del IRPF del ex secretario de Estado para la Seguridad, Rafael Vera, correspondientes a los 12 ¨²ltimos a?os -de 1982 a 1993, ambos inclusive-, la declaraci¨®n de Patrimonio de otros seis anos, -1989 a 1993-, y el Impuesto de Actividades Econ¨®micas y Declaraci¨®n Censal mod. 037 de 1994, as¨ª como declaraciones del IRPF y patrimonio de su c¨®nyuge. En el tomo segundo figuran similares datos referidos al secretario de Vera, Juan de Justo, y su c¨®nyuge.

Los tomos tercero a sexto se refieren a las declaraciones de renta y patrimonio del ex director general de Seguridad, Juli¨¢n Sancrist¨®bal y su c¨®nyuge, e igualmente del ex jefe del Mando Unico Antiterrorista, Francisco ?lvarez y el ex jefe superior de Polic¨ªa de Bilbao, Miguel Planchuelo.

En el tomo s¨¦ptimo figuran gen¨¦ricamente los "datos obrantes en las bases de datos de la Agencia Estatal de la Administraci¨®n Tributaria de todos los referenciados, y en el tomo octavo, las certificaciones del Registro Mecantil de Madrid en relaci¨®n a las sociedades Marconi Espa?ola, Intermediarios Mercantiles, Asesores Financieros e Inmobiliarios, Sol y Agua, Estudios T¨¦cnicos Financieros, Sat Net, Arquo, Explotaciones Europeas y Prodenesa.

En una providencia dictada el pasado d¨ªa 26, el juez M¨®ner advierte de la devoluci¨®n de los tomos al juez Garz¨®n en los t¨¦rminos siguientes: "A la vista de que los ocho tomos remitidos no coinciden con la numeraci¨®n relacionada en el mencionado oficio, y no apareciendo foliados, proc¨¦dase a la devoluci¨®n de la mencionada documentaci¨®n al juzgado de procedencia, sirviendo el presente prove¨ªdo de atento oficio remisorio".

El pasado 11 de enero, los peritos del Banco de Espa?a se ratificaron en su informe sobre la parte secreta del sumario, relativa a los fondos reservados, a requerimiento del juez M¨®ner. Sin levantar el secreto del sumario, el juez remiti¨® esta parte de la causa al juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 43, que se ocupa de la presunta malversaci¨®n de los fondos reservados de Interior.