Manzanares insiste en que absolver a Barrionuevo no certificar¨ªa su inocencia

EL PA?S El vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Jos¨¦ Luis Manzanares, insisti¨® ayer en que una posible absoluci¨®n de Jos¨¦ Barrionuevo, o el sobreseimiento del caso, no significar¨ªa que al ex ministro se le d¨¦ un certificado de inocencia. El ex vicepresidente del Gobierno Narc¨ªs Serra pidi¨® la dimisi¨®n de Manzanares despu¨¦s de que el pasado domingo lanzase, por primera vez, tan sorprendente afirmaci¨®n.

Angel Calder¨®n, portavoz de la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM) declin¨® hacer ning¨²n comentario sobre las afirmaciones de Manzanares, ya que "la asociaci¨®n no ha formado criterio", aunque a?adi¨® que quiz¨¢ se ponga en contacto con el gabinete de urgencia de la APM y hoy manifiesten su posici¨®n.Desde la asociaci¨®n Jueces para la Democracia su portavoz, Jos¨¦ Antonio Alonso, asegur¨® que "el se?or Manzanares est¨¢ haciendo pol¨ªtica, y sus manifestaciones hay que entenderlas en el juego normal de la pol¨ªtica". A?adi¨® que las decisiones del Tribunal Supremo hay que respetarlas "sin jalearlas en un sentido o en otro", y que la afirmaci¨®n de Manzanares "es ins¨®lita porque nadie puede saber lo que har¨¢ el Supremo, ni por qu¨¦ motivos puede condenar o absolver".

"La vida institucional espa?ola" afirm¨® Alonso, "esta envenenada por la mezcla de responsabilidad pol¨ªtica y judicial y, cuando eso ocurre, se distorsiona la realidad".

Seguridad jur¨ªdica

Para David Cubero, de la Uni¨®n Judicial independiente, "hay que distinguir entre la verdad hist¨®rica y la verdad procesal: desde el punto de vista de la verdad procesal la absoluci¨®n es un certificado de inocencia. Eso es innegable. La verdad hist¨®rica no le corresponde determinarla a los jueces, sino a los historiadores".

Cubero a?adi¨® que "la seguridad jur¨ªdica exige que la cosa juzgada, si se ha resuelto con una absoluci¨®n, expida un certificado de inocencia".

Ayer, en declaraciones a Servimedia, Manzanares ironiz¨® sobre la petici¨®n de Serra recordando que ¨¦l dimiti¨® como vicepresidente del Gobierno: "Hace muy bien. Debe ser por solidaridad. A ver si los vicepresidentes dimitimos todos".

Seg¨²n el pol¨¦mico miembro del Poder Judicial, mientras hace un tiempo se lanz¨® el falso mensaje de que con las declaraciones de los imputados no se puede procesar y condenar a nadie, ahora se est¨¢ enviando el de que bastar¨ªa con que el se?or Barrionuevo no fuera condenado para que ya tuviera en el bolsillo un certificado de que ¨¦l no estaba implicado, ni ¨¦l ni el Ministerio del Interior".

Explic¨® que si el Tribunal Supremo, llegado el juicio, dijera que est¨¢ probado que Barrionuevo no ha intervenido en la trama de los GAL, "naturalmente que lo absuelve", pero tambi¨¦n puede decir sencillamente "que no se ha probado que ha sido el autor", matiz que, a su juicio, debe conocer la opini¨®n p¨²blica.

"De manera que yo no estoy contra la presunci¨®n de inocencia de nadie, absolutamente de nadie", dijo. "Hay ocasiones en los que un tribunal puede decir absuelvo o archivo porque esto, a¨²n pudiendo haber sido verdad, no ser¨ªa delito. No es correcto decir 'Ah, los tribunales han dicho que yo soy inocente'. No se?or, los tribunales no han dicho nada de eso, lo que pasa es que a usted no le han condenado".

Manzanares puso el siguiente ejemplo: si ¨¦l tuviera que juzgar al monitor de nataci¨®n del colegio de su hijo por corrupci¨®n de menores y s¨®lo tiene un 91% de seguridad de que es culpable, tendr¨ªa que absolver al acusado. Pero, como padre, sacar¨ªa r¨¢pidamente al peque?o del colegio.