El secretario municipal cree irrelevante el fallo sobre Decaux que reclam¨® el Consejo de Estado

"Absolutamente correcto y moralmente intachable". El alcalde Jos¨¦ Mar¨ªa Alvarez del Manzano dio ayer por zanjada la pol¨¦mica sobre la adjudicaci¨®n de los chirimbolos al empresario Jean-Claude Decaux -condenado en B¨¦lgica por cohecho en 1992- con protestas de ¨¦tica y legalidad en la actuaci¨®n municipal. El regidor se ampara en un informe del secretario general del Ayuntamiento, Mario Corella, para no pedir la sentencia que conden¨® a Decaux y abrir as¨ª la v¨ªa para la revisi¨®n del contrato. Corella cree "irrelevante" su obtenci¨®n, pese a que el Consejo de Estado la reclam¨® expresamente.

El secretario, m¨¢ximo guardi¨¢n de la legalidad en la administraci¨®n municipal de Madrid, comienza su informe con la afirmaci¨®n de que ¨¦l "no puede formular ninguna opini¨®n" sobre la petici¨®n del fallo.Arguye que se trata de una "decisi¨®n pol¨ªtica", para rematar sentando que "siendo improcedente la revisi¨®n de oficio" del contrato, "es irrelevante la aportaci¨®n de la sentencia".

Corella basa su declaraci¨®n de improcedencia de la revisi¨®n en el hecho de que no puede ser aplicada a la adjudicaci¨®n la nueva Ley de Contratos del Estado (de junio pasado) porque el contrato se formaliz¨® en julio de 1994. (IU pretendi¨® en un principio que se aplicara la ley recientemente aprobada).

En las nuevas normas se especifica que incurren en incompatibilidad para contratar con las administraciones los condenados en tribunales espa?oles o europeos por determinados delitos (entre ellos el cohecho). La redacci¨®n anterior se refer¨ªa a "espa?oles o extanjeros" condenados o procesados por esos mismos delitos, y no hac¨ªa menci¨®n a tribunales europeos.

Pero el grupo municipal socialista nunca pidi¨® la anulaci¨®n en funci¨®n de la ley nueva, sino sobre la anterior (teniendo en cuenta una directiva comunitaria al respecto). Sin embargo, el alcalde no se aviene a solicitar el fallo del tribunal belga y desestim¨® sendas proposiciones del PSOE e IU para solicitar la sentencia por los conductos legales.

"Me gustar¨ªa no tener que contratar con personas con una cualificaci¨®n moral dudosa", dijo; "no califico al se?or Decaux; la petici¨®n de la sentencia producir¨ªa mayor confusi¨®n y es innecesaria", proclam¨®.

No lo crey¨® as¨ª el Consejo de Estado cuando solicit¨® por escrito al alcalde que le enviase el fallo del tribunal belga para poder pronunciarse sobre la procedencia de la revisi¨®n de oficio del contrato del mobiliario urbano.

El regidor hizo caso omiso y se limit¨® a pedir a los portavoces de la oposici¨®n datos sobre la sentencia. "Al carecerse de un texto aut¨¦ntico de la sentencia, falta un presupuesto indispensable para que pueda incoarse el procedimiento de revisi¨®n de oficio", dictamin¨® el Consejo.

Ni ruegos ni citas

Tampoco vali¨® de nada que la concejal socialista Ruth Porta invocase el discurso de investidura del alcalde, repleto de alusiones a la ¨¦tica que debe presidir la acci¨®n pol¨ªtica.Ni la alusi¨®n al hecho de que un miembro del PP (Jos¨¦ Mar¨ªa Robles Fraga) utilizase, quiz¨¢ indebidamente, la valija diplom¨¢tica, a la que ten¨ªa acceso por su condici¨®n de c¨®nsul general en Par¨ªs, para hacer llegar a Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar las cartas en las que Jacques Chirac -a la saz¨®n alcalde de Par¨ªs, y actual presidente de la Rep¨²blica Francesa- le recomendaba a Decaux.

Ni el ruego de que se solicitase la sentencia para eliminar cualquier sombra de duda sobre el Ayuntamiento de Madrid conmovi¨® a ?lvarez del Manzano.

Vista la escasa influencia de sus palabras sobre el alcalde, la concejal Porta anunci¨® al regidor que le exigir¨¢ Ias m¨¢ximas responsabilidades pol¨ªticas" si los tribunales se pronuncian contra la adjudicaci¨®n, "por haber defendido a una empresario corrupto".

Una empresa que particip¨® en el concurso de los chirimbolos y el grupo municipal de IU han presentado sendos recursos ante los jueces. "Si esto le hubiese pasado al PSOE, ?cu¨¢ntas veces habr¨ªamos o¨ªdo ya la palabra dimisi¨®n?", se pregunt¨® Porta.

El portavoz de IU, Paco Herrera, protest¨® cuando el concejal de Obras, Enrique Villoria, calific¨® de est¨¦ril la pol¨¦mica de los chirimbolos y atribuy¨® las quejas de la oposici¨®n al ambiente preelectoral.

"No est¨¢ bien que el Ayuntamiento de Madrid contrate con un empresario corrupto y mafioso cuya ubicaci¨®n natural es el cartel de Cali y no el negocio del mobiliario urbano", espet¨® Herrera, quien a?adi¨® que Decaux ha enga?ado al Ayuntamiento al omitir su condena en la declaraci¨®n de incompatibilidades que present¨® su empresa. Villoria neg¨® que Decaux hubiese mentido, puesto que la declaraci¨®n (obligatoria) s¨®lo se refiere a las causas de incompatibilidad que especifica el art¨ªculo 9 de la Ley de Contratos. Y lo ley¨®. Proh¨ªbe, dijo, contratar con aquellas personas condenadas o procesadas "por delitos de falsedad o contra la propiedad". Y ah¨ª call¨®. Decaux no incurri¨®, que se sepa, en ninguno de esos delitos. Pero el art¨ªculo no llevaba un punto final donde Villoria dej¨® de leer. Sigue as¨ª: "... o por delitos de cohecho, malversaci¨®n de caudales p¨²blicos, tr¨¢fico de influencias, negociaciones prohibidas a los funcionarios, revelaci¨®n de secretos o uso de informaci¨®n privilegiada".