B¨¦lgica deja libres a los dos presuntos etarras y alega que Espa?a plante¨® mal la extradici¨®n

Ministerio de Justicia belga puso ayer libertad provisional a los presuntos etarras Luis Moreno Ramajo y Raquel Garc¨ªa Arranz y acus¨® a la Audiencia Nacional espa?ola de incurrir en fallos en la petici¨®n de su extradici¨®n. El matrimonio vaso sali¨® anoche en libertad, a las pocas horas de que el pleno del Consejo de Estado (Tribunal Supremo administrativo) confirmara la anulaci¨®n de la orden de extradici¨®n dictada hace dos semanas por el Gobierno. El Ministerio de Justicia precis¨® que la liberaci¨®n no significa que haya renunciado a lograr la extradici¨®n de ambos acusados, que B¨¦lgica ya hab¨ªa concedido. Sin embargo, la decisi¨®n ha irritado al Gobierno espa?ol.

Nada m¨¢s conocerse el fallo, el ministerio de Asuntos Exteriores convocaba para hoy mismo al embajador belga en Madrid. El argumento del departamento que dirige Carlos Westendorp es que la puesta en libertad de los presuntos etarras, contra los que pesa una orden de extradici¨®n, "es dif¨ªcilmente compatible con los principios de cooperaci¨®n judicial europea".El traspi¨¦ es doble. Los dos presuntos etarras est¨¢n libres, al menos durante una larga temporada, y B¨¦lgica acusa a Espa?a de los tropiezos judiciales que est¨¢ teniendo para conseguir que sus tribunales autoricen las extradiciones. Seg¨²n el Gobierno belga, la orden de arresto internacional emitida por Espa?a acusa a Moreno y Garc¨ªa de pertenencia a banda armada y asegura que han dado cobertura y transporte a un comando de ETA. Sin embargo, no hace menci¨®n expresa de que gracias a esa cobertura el comando Vizcaya ha cometido un asesinato y otro intento de asesinato.

Estos hechos s¨®lo se detallan en el informe complementario remitido desde Espa?a por el Ministerio Fiscal, pero no figuran en la orden de detenci¨®n dictada por el juez de Instrucci¨®n de la Audiencia Nacional. En consecuencia, el Consejo de Estado belga entiende que no se les puede extraditar en base a la Convenci¨®n Europea contra el Terrorismo.

El problema es que el Consejo de Estado belga ha tomado su decisi¨®n de suspender la extradici¨®n en base exclusivamente al informe del juez de instrucci¨®n, sin tener en cuenta la opini¨®n del Ministerio P¨²blico espa?ol. El Gobierno belga tiene ahora tres opciones: renunciar a la extradici¨®n, mantener la actual petici¨®n -y esperar que el Consejo de Estado le d¨¦ la raz¨®n en el pronunciarniento sobre el fondo de la cuesti¨®n, que debe realizar antes de seis meses- o presentar una nueva petici¨®n con una base legal diferente.Nueva extradici¨®n

Un portavoz del Ministerio de Justicia de B¨¦lgica asegur¨® que el ministro esperar¨¢ al fallo del Consejo de Estado, "aunque hay que ser realistas y admitir que la decisi¨®n puede ser contraria a la petici¨®n del rninistro". Otras fuentes del ministerio daban m¨¢s cr¨¦dito a la tercera posibilidad: que el Gobierno retire la actual petici¨®n de extradici¨®n y la vuelva a plantear en otros t¨¦rminos. Las dos fuentes coincidieron en que podr¨ªa ser muy ¨²til para el Gobierno belga. recibir documentaci¨®n adicional remitida desde la Audiencia Nacional espa?ola en la que se precisen los delitos de que acusa a los presuntos colaboradores de ETA.Moreno y Garc¨ªa fueron detenidos por primera vez en su domicilio de V¨ªlvoorde, a las afueras de Bruselas, el 13 de junio de 1993. El Gobierno belga. daba as¨ª el primer paso para proceder a su extradici¨®n a petici¨®n de Espa?a, que les acusaba de haber dado cobertura al comando Vizcaya de ETA que asesin¨® a un polic¨ªa en 1992 y cometi¨® otro intento de asesinato.

El primer tropiezo judicial se, dio cuando ambos pidieron asilo pol¨ªtico en B¨¦lgica y su petici¨®n fue admitida a tr¨¢mite por el Comisario Real para los Refugiados pol¨ªticos. Como consecuencia de ello, una juez decret¨® su puesta en libertad el 8 de diciembre de ese mismo a?o. El comisario Bossuyt se pronunci¨® finalmente en contra de la petici¨®n de asilo el 17 de febrero de 1994, pero su dictamen fue recurrido por los defensores de Moreno y Garc¨ªa. El recurso, fallado el 11 de enero pasado, confirm¨® que no hab¨ªa lugar a la concesi¨®n de asilo pol¨ªtico, por lo que ambos fueron de nuevo detenidos y B¨¦lgica dict¨® orden de extradici¨®n contra ellos.

Pero sus abogados ganaron la primera batalla al conseguir primero que el auditor (fiscal) del Consejo de Estado se pronunciara en contra de la extradici¨®n por entender que no les era aplicable la Convenci¨®n Europea contra el Terrorismo tal y como la hab¨ªa planteado el Ministerio de Justicia belga. Esta decisi¨®n fue ratificada despu¨¦s por el presidente del tribunal del Consejo de Estado y ayer por el plenario de esta instituci¨®n, formado por tres jueces. Todas estas decisiones se refieren a la suspensi¨®n de la extradici¨®n, y no al hecho de si esta procede o no.

Pero las argumentaciones del Consejo de Estado hacen pensar que la extradici¨®n ser¨¢ negada si el Gobierno belga no aporta nuevos datos que relacionen a Moreno y Garc¨ªa no s¨®lo con ETA, sino con la comisi¨®n de delitos gracias a su colaboraci¨®n con la banda armada.