Dilema moral

En entrevista concedida a EL PA?S (domingo 28 de enero), Felipe Gonz¨¢lez dice no creer que la inclusi¨®n de Barrionuevo vaya a colocar a los votantes del PSOE ante un dilema moral insoportable, y a?ade que lo inmoral ser¨ªa condenar a alguien sin sentencia.Pues bien, yo quiero decirle que, efectivamente, me encuentro ante un dilema moral -si bien no insoportable-, de cara a las elecciones del pr¨®ximo d¨ªa 3 de marzo.

Los hechos son que don Jos¨¦ Barrionuevo, en auto del Tribunal Supremo, se encuentra procesado por tres presuntos delitos: detenci¨®n ilegal, malversaci¨®n de caudales p¨²blicos y relaci¨®n con banda armada. Es, pues, un hecho cierto el secuestro "por error" de un inocente, don Segundo Marey, hijo de exiliados republicanos, realizado en el marco de una estrategia dise?ada para acabar con ETA.

Estos d¨ªas pienso mucho en que cualquiera de nosotros pudimos ser Marey. Me pregunto c¨®mo me sentir¨¦ si, despu¨¦s de votar la lista al congreso del PSOE, el se?or Barrionuevo es declarado culpable de alguno de esos delitos. Creo que no muy bien. Y tampoco me sentir¨¦ mucho mejor si es declarado "no culpable" por falta de pruebas s¨®lidas o por un defecto de forma.

Es posible que el se?or Barrionuevo nada tenga que ver con los delitos que se le imputan. Pero, ante una razonable duda, a m¨ª me parece que lo inmoral es descargar la responsabilidad de juzgar a alguien sin ser juez, a trav¨¦s de las urnas. Si es inocente, tiempo habr¨¢ para votarle en cualquier lista futura.-