La polic¨ªa no tiene constancia de que Garc¨ªa-Castell¨®n, haya sido espiado

La polic¨ªa no tiene constancia alguna de que el juez de la Audiencia Nacional Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n, instructor del caso Banesto, haya sido objeto de un pinchazo telef¨®nico, seg¨²n han confirmado fuentes jur¨ªdicas y de la investigaci¨®n. La alarma salt¨® d¨ªas atr¨¢s cuando la polic¨ªa, en una inspecci¨®n rutinaria, descubri¨® indicios de pinchazo en una habitaci¨®n de la Audiencia Nacional donde est¨¢n los cajetines de diversas l¨ªneas telef¨®nicas de despachos judiciales.Sin embargo, fuentes de la Audiencia Nacional han sido tajantes al negar trascendencia al asunto: "El tel¨¦fono que ofrec¨ªa signos de haber sido pinchado, hac¨ªa mucho tiempo que estaba fuera de uso, y, desde luego, no era el de Garc¨ªa-Castell¨®n, ni el de ninguno de los magistrados que llevan asuntos m¨¢s destacados, en alusi¨®n a Baltasar Garz¨®n o Carlos Bueren, quien instruy¨® diligencias sobre este hecho.

A partir de la investigaci¨®n realizada por la unidad de Polic¨ªa Judicial adscrita a la Audiencia Nacional se descubri¨® mediante un v¨ªdeo camuflado en la dependencia que un guardia jurado que presta protecci¨®n en el edificio judicial entraba all¨ª a diario, manipulaba los cajetinas y se iba.

La explicaci¨®n dada por este vigilante desactiv¨® buena parte de las sospechas. Aclar¨® que acud¨ªa all¨ª a realizar llamadas dado que por escasez de medios tiene cortado el tel¨¦fono en su domicilio. El vigilante sospechoso, tras ser interrogado por Bueren, permanece en libertad. Presumiblemente, sus problemas se reducir¨¢n al ¨¢mbito laboral.

Igualmente, las fuentes policiales y jur¨ªdicas consultadas han negado tajantemente que se haya detectado grabaci¨®n alguna. El juez Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n, a quien algunas informaciones daban por presunta v¨ªctima de este caso de pinchazos aparentemente desinflado, no ha sido informado ni por la autoridad judicial ni, policial de que haya sospechas de tal presunto espionaje, por considerarlo carente de base.