Banesto pide al juez que inculpe a Hachuel por apropiaci¨®n indebida de 1.344 millones

Banesto present¨® ayer ante el juez Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n un escrito por el que solicita la inculpaci¨®n del financiero Jacques Hachuel "como responsable de la apropiaci¨®n de 1.344 millones" a trav¨¦s de la llamada operaci¨®n Carburos. Air Products pag¨® la citada cantidad, el 6 de abril de 1990, a cambio de ceder a la multinacional una opci¨®n al 5,9% del capital de Carburos Met¨¢licos. El dinero fue a parar a manos de Hachuel y luego se evapor¨®.El escrito explica que Hachuel "no ide¨® ni medi¨®" en ninguna operaci¨®n de venta de Banesto a Air Products de acciones de Carburos. La operaci¨®n fue dise?ada por Conde y Arturo Roman¨ª. Y desmonta la presunta relaci¨®n entre esa venta de opciones y la emisi¨®n de warrants (acciones con derecho a recompra) en agosto de 1989 sobre 2.028.000 acciones de Carburos, que suscribi¨® un grupo vinculado a Hachuel (Euris) y que Banesto recompr¨® antes de la operaci¨®n.

Banesto estima que Hachuel "posee los fondos desviados y ninguna de sus versiones justificativas tienen la m¨¢s m¨ªnima credibilidad". El dinero fue a parar -sin que Air Products lo supiera- a una cuenta de la sociedad Mariella Real Estate en el NMB Bank de Ginebra que pertenece a Hachuel.

En el punto sexto del escrito se se?ala que "como versi¨®n m¨¢s real le queda a Hachuel reconocer que ¨¦l ha sido agraciado con un pago de m¨¢s de 1.000 millones aunque sin haberlo merecido". Seg¨²n Banesto "el se?or Hachuel no era ajeno a la operaci¨®n defraudatoria, sino que participaba de la misma". Aporta como pruebas la carta que dirige Hachuel a Conde en la que se refiere a Mariella, que "canaliz¨® la operaci¨®n Air Products dise?ada por ti y Arturo" y el recibo por el pago de los 1.344 millones que le hab¨ªa hecho llegar Rafael P¨¦rez Escolar, presidente de Carburos. Hachuel entr¨®, a propuesta de Conde y Roman¨ª, al consejo de Carburos en abril de 1990, despu¨¦s de la operaci¨®n.

"Hachuel ni siquiera era encubridor, sino que era un aut¨¦ntico conspirador o cooperador necesario, puesto que no s¨®lo depositaba fondos para luego repartirlos, sino que interven¨ªa en la redacci¨®n de un documento que pretend¨ªa encubrir el enga?o". Seg¨²n el banco, "son m¨¢ximos responsables los autores materiales de la operaci¨®n, se?ores Roman¨ª, Conde y P¨¦rez Escolar quienes ordenaron, que el pago se hiciera en un banco suizo".

Banesto pide que declaren los abogados Peter Swartz y Peter Widmer, relacionados con el caso.