La sala del presidente del juzgado de familia de Barcelona tiene 4.600 asuntos pendientes

Un juicio por un divorcio o una separaci¨®n puede tardar en ser se?alado un a?o o incluso, un a?o y medio. Hay sentencias de asuntos de familia pendientes de dictar desde hace dos a?os. Son pleitos de especial importancia porque est¨¢ en juego la custodia de unos hijos o rehacer una vida en pareja. En el caso de Barcelona, la ¨²nica sala que lleva estos casos acumula un grave retraso de m¨¢s de 4.600 asuntos, por lo que la Audiencia ha pedido al Consejo General del Poder Judicial abrir un expediente por incapacitaci¨®n f¨ªsica al presidente de la misma, Francisco Tal¨®n.

La media de sentencias de cada magistrado de la Audiencia de Barcelona es de algo m¨¢s de 300 al a?o y Tal¨®n dict¨® ¨²nicamente 10 en 1995. La acumulaci¨®n de pleitos no ha sido reciente, pero la situaci¨®n ha llegado al l¨ªmite y la sala que preside Tal¨®n tiene 2.700 asuntos pendientes m¨¢s los 1.900 que entraron nuevos el a?o pasado. Ya en 1995, la Sala de Gobierno de la Audiencia acord¨® designar, en comisi¨®n de servicio, a dos magistrados para intentar paliar el retraso. En total, eran cinco los jueces resolviendo asuntos.Tras una baja, Tal¨®n se incorpor¨® en octubre pasado a la presidencia del tribunal y la Sala de Gobierno le di¨® un plazo de tres meses para dictar sentencia y acabar con 100 pleitos que ten¨ªa pendientes. No dict¨® ni una sola. Lo mismo ocurri¨® el pasado mes de enero.

Por ello, el ¨®rgano de gobierno de la Audiencia acord¨®, la semana, pasada, pedir al CGPJ la incapacitaci¨®n del magistrado y de forma cautelar que sea suspendido de sus funciones.

La lentitud tambi¨¦n ha sido objeto de queja por parte de la comisi¨®n de derecho matrimonial del Colegio de Abogados a la junta del colegio. Si como colectivo la queja est¨¢ clara, abogados y procuradores dan ejemplos precisos. Ninguno de ellos quiere que se revele su identidad "porque los asuntos todav¨ªa est¨¢n pendientes".

Una letrada cuenta uno: "La vista por la apelaci¨®n contra la sentencia del juzgado de primera instancia se celebr¨® en la Audiencia en marzo de 1995 y todav¨ªa no tenemos sentencia. Se trata de un divorcio que, adem¨¢s, es especialmente esperado por mi cliente que quiere contraer matrimonio de nuevo con un su actual pareja, con la que ya tiene un hijo".

Un procurador explica la cronolog¨ªa de los asuntos que ha tenido en esa secci¨®n: "En un pleito que entr¨® el 30 de noviembre de 1994, el juicio se ha fijado para el 7 de marzo pr¨®ximo. Otro de octubre de 1992 tuvo el juicio correspondiente en junio de 1994, pero todav¨ªa no hay sentencia. Otro entr¨® el 3 de junio de 1994, la vista se hizo el 17 de julio de 1995 y la sentencia fue bastante r¨¢pida, en septiembre pasado". Otro procurador explica un asunto en el que una pareja que se quiere divorciar lo lleva intentando desde 1992 y a¨²n est¨¢ esperando.

Volver a empezar

Adem¨¢s del retraso, los abogados de familia tienen otro motivo m¨¢s para manifestar sus reticencias sobre el funcionamiento, en su conjunto, de esa sala y, sobre todo, de las sentencias de las que es ponente el magistrado Francisco Tal¨®n.El problema es que no son pocas las resoluciones que no acaban con el pleito sino que lo reinician porque dicta la nulidad y ordena al juzgado que vuelva a repetir el expediente. "Siempre es por motivos formales. El magistrado Tal¨®n es extremadamente formalista con la Ley de Enjuiciamiento Civil. Si alg¨²n tr¨¢mite no se ha hecho tal como indica la ley, aunque pueda ser subsanable, ordena que se vuelva a repetir en el juzgado", explica una abogada.

"Es todo un papel¨®n decirle al cliente que, adem¨¢s de que no hay sentencia, hay que volver a empezar. Es como si para casarte te dijeran que tienes que esperar tres a?os", dice la letrada. "Si se trata de la custodia de los menores, la demora y el retraso todav¨ªa es peor por la inseguridad que representa para los hijos", a?ade otro abogado.

Una abogada apunta un problema m¨¢s de la sala de familia de la Audiencia: no cabe arreglo de las partes. Para algunos letrados consultados, la legislaci¨®n prev¨¦ el acuerdo aunque se est¨¦ en tr¨¢mite la apelaci¨®n. El caso es que esa posibilidad no existe con la actual sala de la Audiencia en materia de familia.