Conde impulsa un contraproceso civil con la demanda de impugnaci¨®n de la junta de Banesto

Mario Conde, Rafael P¨¦rez Escolar, Ramiro N¨²?ez y otros ex admnistradores de Banesto, tratan de nuevo de obstaculizar el desarroillo del caso Banesto. Los ex responsables del banco han impulsado, ahora, la impugnaci¨®n de los acuerdos sociales de la junta del banco celebrada el 26 de marzo de 1994, que tramita el juzgado de primera instancia n¨²mero 46, y tratan de convertir la en un contraproceso. Alfredo S¨¢enz, presidente del banco, ha sido citado para prestar prueba de "confesi¨®n judicial" el pr¨®ximo 27 de febrero. Le seguir¨¢n Conde, Arturo Roman¨ª y Enrique Lasarte, el 28.

El conjunto de pruebas admitidas por el juez Martel Rivero cont¨® con la oposici¨®n parcial de Banesto, Aunque la admisi¨®n en este tipo de procedimientos no es jur¨ªdicamente recurrible, el banco volvi¨® a a se?alar la "improcedencia legal", el pasado mi¨¦rcoles 21, a la realizaci¨®n tanto de la prueba de documental privada como a la de los libros contables. Ya se hab¨ªa opuesto, en el plazo de alegaciones, a las pruebas periciales contables, sin ¨¦xito.Fue Rafael P¨¦rez Escolar el primero en tirar la piedra, al presentar un escrito de proposici¨®n de medios de prueba al juzgado 46 firmado por el ahora abogado de Conde en el procedimiento penal, Juan S¨¢nchez-Calero. Ocurri¨® el 4 de septiembre. Al d¨ªa siguiente, 5 de septiembre, presentaron un escrito id¨¦ntico Conde y sus seguidores, firmado por el padre de Juan, el mercantilista Fernando S¨¢nchez-Calero y, por separado, Ramiro Nu?ez.

La impugnaci¨®n de los acuerdos sociales aprobados por la junta del 26 de marzo ha sido un h¨¢bil pretexto jur¨ªdico para intentar abrir el mel¨®n de Banesto, obtener una documentaci¨®n ingente procedente de dicho banco y de otras instituciones p¨²blicas y privadas y utilizarla en funci¨®n de los intereses estrat¨¦gicos de los ex administradores. La idea subyacente es que una guerra de guerrillas jur¨ªdicas, con innumerables frentes y procedimientos abiertos, puede, por mero c¨¢lculo de probabilidad, abrir una brecha y forzar a la admnistraci¨®n de Banesto a entrar en alg¨²n tipo de negociaci¨®n, hasta ahora deso¨ªda.

Informaci¨®n desmesurada

Los ex administradores quieren informaci¨®n sobre todos los cr¨¦ditos morosos y fallidos, intereses, garant¨ªas individualizadas de cada uno al 31 de diciembre de 1993, as¨ª como la situaci¨®n de las mismas al 22 de agosto de 1994; copia testimoniada de la lista general de accionistas; certificaciones a librar por el banco sobre sus libros y documentos contables; la exhibici¨®n de los apuntes contables referidos a las partidas que fueron objeto de consideraci¨®n en el Plan de Saneamiento, y un largu¨ªsimo etc¨¦tera.El juez admiti¨® el conjunto de pruebas el pasado 9 de febrero. La confesi¨®n judicial de Alfredo S¨¢enz tendr¨¢ lugar el 27 de febrero y a ella seguir¨¢n las de Conde y los ex administradores. La aportaci¨®n de documentos privados (la informaci¨®n que deben proporcionar Banesto y otras entidades), como es norma para todas las pruebas en estos procedimientos, es de veinte d¨ªas. El plazo finaliza el pr¨®ximo 6 de marzo. Con todo, en caso de que no pueda cumplimentarse, el juez podr¨ªa incorporar las pruebas ya aportadas en plazo y abrir un nuevo plazo "para mejor proveer" en el que se ir¨ªan agregando nuevas piezas.

Banesto se opuso a la confesi¨®n judicial de Alfredo S¨¢enz por entender que deb¨ªa ser la entidad quien nombrase a la persona para declarar en el juzgado. Tambi¨¦n se ha opuesto a algunas pruebas documentales y de libros".

Un punto interesante de la estrategia de los ex administradores es el referido a la designaci¨®n de tres peritos por el decano del Colegio de Economistas de Madrid. Este instrumento ya ha sido utilizado por Conde y sus amigos en la instrucci¨®n de las diligencias penales. Ahora quieren hacerlo en el procedimiento civil. Banesto se ha opuesto por considerar que seg¨²n la ley no procede la elecci¨®n a la lista de economistas seleccionada por el Decano del citado Colegio sino de una lista m¨¢s amplia (economistas, colegiados, auditores, censores de cuentas). Y tambi¨¦n porque "el sr. Decano [Gerardo Ortega] ha emitido en otras ocasiones dict¨¢menes a favor de alguno de los actores en asuntos relacionados con sus litigios con Banesto, por lo que concurren las causas de recusaci¨®n".