S¨ªntomas de agotamiento

Que es necesario un cambio en el sistema impositivo espa?ol -con claros s¨ªntomas de agotamiento- casi nadie lo duda. Ser¨¢ una de las tareas fundamentales del nuevo Gobierno. Emilio Albi, catedr¨¢tico de Hacienda P¨²blica, as¨ª lo entiende, aunque explica que se deben tener claras las prioridades. En su opini¨®n, lo urgente es controlar el gasto p¨²blico, porque lo primero es reducir el d¨¦ficit. Despu¨¦s, reformar el impuesto sobre la renta para lograr una distribuci¨®n distinta de la carga fiscal que favorezca el ahorro.Jos¨¦ Ram¨®n Dom¨ªnguez Rodicio, asesor fiscal y ex subdirector de Hacienda, cree que es posible bajar la tarifa del impuesto sobre la renta, aunque coincide en que ello ser¨¢ posible en la medida en que se controle el gasto p¨²blico. A partir de ah¨ª se abren varias opciones. Una de ellas, "en l¨ªnea con las corrientes m¨¢s modernas", podr¨ªa consistir, seg¨²n Dom¨ªnguez Rodicio, en aumentar impuestos indirectos -el IVA sobre todo- para bajar los directos (IRPF).

Miguel Angel Garc¨ªa, del gabinete t¨¦cnico de CC OO, no est¨¢ de acuerdo en bajar el IRPF porque la presi¨®n fiscal espa?ola es cinco puntos de PIB inferior a la media de la Uni¨®n Europea. S¨®lo lo admitir¨ªa en el caso de que pagaran todos -y todo- los que deben. Para Luis L¨®pez Tello, asesor fiscal del BBV, la tarifa del impuesto sobre la renta deber¨ªa adecuarse a la realidad; es decir, a unos tipos efectivos (lo que realmente se paga a Hacienda) que est¨¢n en el 15%, por mucho que el marginal m¨¢ximo se encuentre en el 56%.

L¨®pez Tello estima que reducir el IRPF es una apuesta arriesgada por parte del pol¨ªtico que la adopte, pero piensa que vale la pena intentarlo. Habr¨¢ una parte de fraude -el de aquellos que constituyen sociedades para tributar al 35% en lugar de al 56%-, a quienes no les compensar¨¢ correr el riesgo y pagar¨¢n. Por ello, opina que, al mismo tiempo, se debe llevar a cabo una gran campa?a de imagen para transmitir la idea de que se va a luchar decididamente contra el fraude.

La negativa es total, entre los expertos consultados, a que haya una nueva amnist¨ªa o regularizaci¨®n fiscal. "No es serio", se?ala Dom¨ªnguez Rodicio, aunque apunta la posibilidad de alguna actualizaci¨®n de valores a efectos fiscales. "Ser¨ªa echar piedras contra tu propio tejado", explica Emilio Albi. Miguel ?ngel Garc¨ªa a?ade que ello seria una discriminaci¨®n para quienes pagan impuestos.

La lucha contra el fraude empieza, seg¨²n Dom¨ªnguez Rodicio, por las escuelas y pasa por una Administraci¨®n eficiente, con una gran capacidad inform¨¢tica y unas normas que no est¨¦n cambiando cada d¨ªa para hacerse cada vez m¨¢s complicadas.