Los dos acusados de la muerte de Anabel ofrecen versiones contradictorias

La titular del Juzgado de Instrucci¨®n numero 1 de Illescas (Toledo) sent¨® ayer por primera vez, cara a cara, a los dos hombres acusados del secuestro y la muerte de Anabel Segura: Emilio Mu?oz Guadix, de 38 a?os, y Candido Ortiz A?¨®n, el Candi, de 35. Hace cuatro meses que cada uno est¨¢ preso en Valdemoro y Alcal¨¢-Meco, respectivamante. No se hab¨ªan visto -ni hablado- desde que el 29 de septiembre participaron en la b¨²squeda del cad¨¢ver de Anabel en una f¨¢brica de cer¨¢mica de Numancia de la Sagra (Toledo). El careo, convocado para establecer el grado de implicaci¨®n de ambos, dur¨® tres horas, en las que fueron reconstruidas las ¨²ltimas horas de la joven estudiante.

La juez Manuela Hern¨¢ndez pregunt¨® ayer a los dos imputados sobre todos los hechos ocurridos en el intervalo de siete horas que mediaron entre el secuestro de Anabel en la urbanizaci¨®n de La Moraleja (Alcobendas) el 12 de abril de 1993, y su muerte, fijada por la investigaci¨®n policial en la noche de este mismo d¨ªa. "Han sido preguntados sobre todos los puntos, desde el principio al fina?", convinieron ayer los defensores de ambos imputados.Con anteriodidada al careo, C¨¢ndido Ortiz ha negado reiteradamente haber asesinado a Anabel. Asegura que s¨®lo particip¨® en el secuestro. Emilio, en cambio, s¨ª que ha reconocido ante la polic¨ªa su participaci¨®n en el crimen, pero ha mantenido que su compa?ero tambi¨¦n intervino. Esta era la discrepancia que ayer deb¨ªa ser aclarada.

Gabriel Moreno, abogado de Candido Ortiz, indic¨® que los dos hombres -amigos de antiguo- dieron versiones contradictorias, "corno es l¨®gico en estos casos".

La defensora de Emilio Mu?oz, Emilia Zaballos, confirm¨® la existencia de imprecisiones. Ninguno de los dos abogados especific¨® en qu¨¦ puntos los dos hombres acusados del secuestro y el estrangulamiento mantuvieron versiones distintas.

La juez de Manuela Hern¨¢ndez adverti¨® ayer a los representantes de los imputados de la responsabilidad civil en que incurrir¨ªan si violaban el secreto del sumario. As¨ª excusaron los abogados defensores la cautela de sus palabras despu¨¦s del careo, que termin¨® a las siete de la tarde. Ambos hab¨ªan sido m¨¢s expl¨ªcitos cuando llegaron a la cita en el juzgado.As¨ª, al llegar a las cuatro de la tarde a la sede judicial, la defensora de Emilio Mu?oz manifest¨® que defender¨ªa la coparticipaci¨®n de los dos hombres en el secuestro y muerte de Anabel Segura. [Felisa Garc¨ªa, su esposa, fue puesta en libertad este fin de semana, despu¨¦s que Emilio Mu?oz la exculpase de cualquier responsabilidad. La mujer hab¨ªa prestado su voz para suplantar a la de Anabel en una llamada al domicilio de la familia Segura para acordar el rescate. Emilio reconoci¨® en las diligencias del pasado s¨¢bado que la hab¨ªa obligado a poner su voz.]Compa?eros de correr¨ªas

C¨¢ndido y Emilio fueron compa?eros de correr¨ªas en los a?os 70, de las cuales qued¨® huella en los registros policiales. Por su parte, el abogado de El Candi critic¨® que hab¨ªa sido citado con dos d¨ªas de antelaci¨®n por la juez, sin conocer detalles del sumario, y dio a- entender que por estos motivos no hab¨ªa establecido una l¨ªnea previa de defensa.

El Candi estuvo asentado en el pueblo toledano de Escalona entre 1992 y 1995, como fontanero. En esos a?os, Emilio viv¨ªa en el cercano pueblo de Pantoja, donde su esposa Felisa Garc¨ªa regenta una churrer¨ªa.

Existe una grabaci¨®n policial, efectuada. durante las pesquisas anteriores al hallazgo del cad¨¢ver, de una conversaci¨®n de Felisa en la que dec¨ªa a su cu?ado Alfonso que Emilio hab¨ªa matado a la estudiante.

El Candi ha relatado en el interrogatorio policial y judicial previo al careo de ayer haber sido inducido por Emilio a cometer el crimen