El fiscal acusa de estafa a un ex alto cargo del PSOE por el 'caso Atocha'

VIENE DE LA P?GINA 1

Las supuestas irregularidades descubiertas por el fiscal en las obras del centro de salud de Villarejo de Salvan¨¦s se repitieron durante la construcci¨®n de dos escuelas infantiles en Getafe y Legan¨¦s. Construcciones Atocha utiliz¨® de nuevo la f¨®rmula de la certificaci¨®n de acopios para cobrar otros 43 millones a la Comunidad de Madrid.

Las certificaciones fueron firmadas en este caso por Ram¨®n Valls y Carlos Collado, arquitecto director de las obras y funcionario regional. Importaban 21,6 millones (para la escuela de Legan¨¦s) y 22,2 millones (Getafe). El representante de Construcciones Atocha, Dionisio de la Silla, particip¨® en la estafa, pues, seg¨²n el fiscal, conoc¨ªa la inexistencia de los acopios al igual que Valls y Collado.

El fiscal pide ocho a?os de c¨¢rcel para Carlos Collado y Dionisio de la Silla. El caso Atocha deja as¨ª en el juzgado a cinco acusados por el fiscal: adem¨¢s del ex director general Ramon Valls; dos empresarios de Construcciones Atocha y dos funcionarios regionales.

Unos meses despu¨¦s de cobrar los acopios inexistentes (88 millones en total), Construcciones Atocha suspendi¨® pagos y cedi¨® la obra a otra constructora, que no encontr¨® los materiales acopiados y reclam¨® a la Comunidad.

La empresa Seguros Albi¨¢ hab¨ªa sido contratada por Construcciones Atocha para avalar estos materiales. Cuando la Comunidad, ante la inexistencia de los acopios, intent¨® recuperar el dinero ejecutando el aval, Seguros Albi¨¢ se neg¨® a pagar y present¨® un recurso contencioso-administrativo. Al tiempo, Seguros Albi¨¢ interpuso una querella contra la constructora que di¨® lugar a la investigaci¨®n judicial.

El fiscal exige que los cinco acusados indemnicen "conjunta y solidariamente" con 88 millones de pesetas a la Comunidad de Madrid, que adelant¨® esta cantidad a Construcciones Atocha por unos materiales de obra que nunca aparecieron.

El PP, que est¨¢ personado en la causa, tambi¨¦n denunci¨® al Tribunal Superior de Justicia de Madrid diversas irregularidades en contratos adjudicados a Construcciones Atocha. Incluso forz¨® la creaci¨®n de una comisi¨®n de investigaci¨®n en la Asamblea de Madrid para investigar un supuesto trato de favor del Gobierno regional socialista a Construcciones Atocha.

El portavoz de este grupo parlamentario, Manuel Cobo, evalu¨® ayer el escrito del fiscal: "Me parece una calificaci¨®n muy grave sobre unos hechos muy serios que nosotros denunciamos en la Asamblea de Madrid. Pero Izquierda Unida y el grupo socialista o bien no le dieron importancia o bien al ver que era muy importante trataron de ocultarlo. El ministerio p¨²blico ha visto ahora estafa donde el PSOE e Izquierda Unida no vieron responsabilidad pol¨ªtica".

?Est¨¢n todos los responsables de las irregularidades en la acusaci¨®n del fiscal?, le pregunt¨® este peri¨®dico. "No s¨¦ si son todos los que est¨¢n, pero estoy seguro de que no est¨¢n todos los que son", se?al¨® ayer Cobo. ?Quienes faltan? "A lo que hace referencia el fiscal es s¨®lo a una parte del caso Atocha. La persona que mayor participaci¨®n tuvo fue Vicente Mart¨ªnez Castello, jefe del servicio de Proyectos y Obras de la Consejer¨ªa de Cooperaci¨®n. Y la mayor responsabilidad pol¨ªtica la ten¨ªan los altos cargos: el consejero, Virgilio Cano, el director general de cooperaci¨®n, Antonio Gonz¨¢lez y el secretario general Victor D¨ªaz".