El CGPJ debate hoy la recusaci¨®n de dos vocales para designar jueces del Supremo

El pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) debatir¨¢ hoy sobre la recusaci¨®n formulada por los vocales Ignacio Sierra y Rafael Saraz¨¢ contra los vocales Andr¨¦s de la Oliva y Luis Pascual Estevill, para que no participen en la designaci¨®n de magistrados de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, por tener casos pendientes en la misma. Previamente, el pleno debatir¨¢ sobre el intento de soborno de Pascual Estevill al vocal Gregorio Garc¨ªa_Ancos, asunto introducido por el vicepresidente del consejo, Jos¨¦ Luis Manzanares, y que servir¨¢ para calentar la sesi¨®n, ya que no es previsible que se esclarezca definitivamente.

Sierra y Saraz¨¢ recusan a ambos vocales para designar magistrados de la sala citada partiendo de que De la Oliva se querell¨® contra el tambi¨¦n vocal Javier G¨®mez de Lia?o ante la Sala Segunda de lo Penal del Tribunal Supremo y que Pascual Estevill est¨¢ imputado por delito fiscal por la misma sala, que tiene decidida tambi¨¦n la apertura de juicio oral por varios delitos de prevaricaci¨®n [dictar una resoluci¨®n injusta a sabiendas].Sierra y Saraz¨¢ proponen que De la Oliva y Estevill se abstengan de intervenir en la designaci¨®n de los magistrados, ya que "no s¨®lo puede existir inter¨¦s personal por parte de los antedichos vocales en la futura constituci¨®n de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, sino que tambi¨¦n los magistrados nombrados pudieran dar una imagen de falta de imparcialidad objetiva".

El pleno se ocupar¨¢ del "supuesto intento de obtenci¨®n ilegal de voto" por parte de Estevill, al ofrecer a Garc¨ªa Ancos un trabajo para su hijo d¨ªas antes de la votaci¨®n sobre su destituci¨®n. La decisi¨®n de dar prioridad a este asunto la tom¨® el jueves ¨²ltimo Manzanares, como presidente en funciones por ausencia de Pascual Sala.La responsabilidad pol¨ªticaLos miembros del CGPJ se en cuentran divididos sobre si la falta de pruebas documentales del soborno servir¨¢ a Manzanares para acusar de denunciantes falsos a quienes revelaron el asunto o si, por el contrario, aplicando la doctrina de la responsabilidad pol¨ªtica del vocal, los indicios existentes bastar¨¢n para que el vicepresidente proponga la destituci¨®n de Pascual Estevill. Garc¨ªa Ancos se?al¨® ayer a este peri¨®dico: "Aqu¨ª no es aplicable la presunci¨®n de inocencia. Es una cuesti¨®n pol¨ªtica, ya que existe un clamor en contra de este vocal por parte de nuestros administrados, los jueces. Y es de sentido com¨²n que Estevill no designe magistrados del Supremo". Seg¨²n Garc¨ªa Ancos, que no pertenece a ninguna asociaci¨®n judicial, durante los ¨²ltimos d¨ªas pasados en el Pa¨ªs Vasco, incluso representantes de la conservadora Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM) "manifestaron que desconf¨ªan de ese vocal".

Como muestra de esta presi¨®n de las bases de la APM, su portavoz Angel Calder¨®n record¨® ayer a Servimedia que dicha asociaci¨®n sugiere la dimisi¨®n de Pascual Estevill "corno vocal del CGPJ como posible soluci¨®n al conflicto".

Con esta posici¨®n, la APM se suma al criterio de Jueces para la Democracia, que manifest¨® que el CGPJ "no puede soportar el inevitable proceso de desprestigio que implica el mantenimiento de ese vocal en su cargo". Mar¨ªa Tard¨®n, portavoz de la Asociaci¨®n Francisco de Vitoria, plante¨® ayer la suspensi¨®n cautelar de Estevill.